警方指，無法承諾不用某一武器
警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥在記者會上表示，昨日警方共發射1567枚催淚彈、1312發橡膠子彈、126發海綿彈及380發布袋彈。被問到警方在行動中使用布袋彈的數目創下新高記錄，警方能否承諾在校園不開真槍時，警方則指，無法承諾不用某一武器。
資料圖片
警察公共關係科總警司謝振中指，警方執法非針對地方，而是什麼地方有人犯法，亦不會針對大學執法，並指不少暴徒選擇在大學或大學附近進行違法行為。行動部高級警司汪威遜則指，警方有一系列武力及不同彈藥，並強調所有武器只為保護市民及生命。警方會因應不同情況，使用必須而最低武力，並指無法承諾不用某一武器。
被問到發射逾千催淚彈是否為對等武力時，汪威遜則指，所有人應理解若要堅守防級而無法撤退，應用最低等武力，而催淚彈則為最低等武力。他亦指，警方發射催淚彈無效，只能進行拘捕。他又指，相信在外地若有人射箭，警方已開槍，並指暴徒與警方使用的武力不能相對，因為暴徒使用武力是違法。
另外，警方又指，在被捕者中，約1500人即39.3%為學生，並有850人為大專生，約佔被捕者人數逾20%，並指對情況感到擔心。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
