政事
法官陳嘉信拒絕有關申請
中文大學學生會今早透過律師團隊，向高院申請禁制令、禁制警方沒有法庭搜查令下，進入中大校園、案件於今早9時在高院處理，法官陳嘉信晚上拒絕批出臨時禁制令。代表申請人蘇浚鋒的余若薇資深大律師向法庭就臨時禁制令申請進行上訴。
中文大學學生會會長蘇浚鋒。
資料圖片
申請人為香港中文大學學生會會長蘇浚鋒，建議答辯人為警務處處長聯同全體警隊。蘇浚鋒要求法庭裁定警方於10月6日、11月7日、11月11日及11月12日在沒有法庭搜查令或合法理由進入中大校園範圍，並在沒有合法理由下在中大校園範圍內發射人群管理特別用途車（俗稱「水炮車）、催淚彈及橡膠子彈等。
法官陳嘉信拒絕中大學生會會長蘇浚鋒禁警入校園的禁制令申請。資料圖片
申請方希望法庭批出此司法覆核案的許可，批出臨時禁制令禁止警方在沒有搜查令或校方批准下進入中大校園範圍。
資料圖片
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
