政事
對於外界指控，警方指需要較多科學根據
一名立場新聞記者疑因吸入高濃度二噁英，而長出氯痤瘡。
資料圖片
行動部高級警司汪威遜回應時指，警方使用的催淚彈主要成分為CS，對於二噁英與警方的催淚彈有何關聯「摸不著頭腦」。他亦強調，警方正常地使用催淚彈驅散暴力示威者，做法合法，亦符合國際準則。
警方指催淚彈致永久後遺症「極少見」。
汪亦舉出法國應對黃背心示威，以及美國應對邊境非法入境者作例子，指其他地方亦有以類似手法使用催淚彈，並指因此而引發永久後遺症是「極少見」。他續指，對於外界對警方使用催淚彈的指控，需要較多科學根據，並呼籲市民配合警方，警方則會減使用催淚彈數量。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
