3名留守中大的黑衣示威者,昨晚宣布願意重開吐露港公路南北行各開一條行車線,並發出最後通諜,要求政府24小時內承諾,釋放所有被捕示威者,成立獨立調查委員會,以及不會取消或延遲本月24日舉行的區議會選舉。
不過,無人知道這三個前線示威者是誰?真是中大學生嗎?他們的代表性成疑。聲稱「無大台」的示威者公然霸佔中大後,公然向港府提出限時的要求,以開通部分吐露港行車線為條件,若港府不應允他們的訴求,又恐嚇再堵塞吐露港公路,以及作出進一步行動。
但中大學生會終於表態,話知悉3名示威者開放行車線等的行動計劃,過程中有提出質疑,但遵守「無大台」的原則,尊重前線決定,並從未知悉及同意有關區議會選舉的行動訴求。
中大學生會又說,幹事會昨晚召開緊急大會商討去留,但未有結論,二號橋示威者代表首次接觸學生會代表時,表示已和其他中大防線示威者達成共識,而中大學生會沒有成員出席記者會。
中大學生會這種表態,無疑與那些所謂「二號橋示威者代表」割蓆。據聞有外來黑衣人是在星期二晚警方和中大示威者對峙時,進入中大,之後並沒有離開,部份人士是非常激進,甚至試圖衝入宿舍,後來被宿生擋住。故中大學生會才發表聲明表態。
另外,有來自香港中文大學 Staff group 的信息,中大歷史系副教授Ian Morley指,現今在中大的蒙面示威者大部分並非中大學生,這些黑衣人來自各方,並非之前的學生,而且帶著多種不同的武器,又設路障,他們究竟是誰?校內的情況,比24小時前更為緊張,大部份中大學生及職員已經離開,請大家不要回來校園。亦懷疑究竟是哪些人以學生名義發出重開吐露港公路的聲明,中大校園充斥著外來的不知名人士,志在製造麻煩,相信其他大學校園也有類似情況出現,請問大學的行政人員為何完全沒有訊息?他們是否連發出一個電郵都這麼困難?
中大校方的處事手法備受批評,中大校長段崇智終於發信表述立場,由過去同情學生,又變成比較強硬。
段崇智在信中話,11月13日星期三,蒙面示威者繼續從二號橋投擲雜物,吐露港公路因此不能安全通行,須繼續全面封閉。大學強烈譴責此等不負責任的行為,並對數以十萬計的市民及道路使用者造成嚴重不便,致以深切的歉意。
他又說,過去數天,有為數過千的蒙面人士因應網上號召來到中大,我們相信當中大部分並非中大學生,場面極度混亂。之後校園發生了更多違法事件,包括縱火、掘起大量磚塊、大學的校巴及工作車輛被盜用、教學樓、宿舍及餐廳被毀壞或佔據。有人更從校外運輸物資入大學以大量製造汽油彈。大學實驗室內部分危險品及易燃品亦被盜去,這些物品可被用作製作爆炸品或對人身造成嚴重傷害。對於大學被利用為進行以上違法行為的場所,對公眾安全構成嚴重威脅,我們極度遺憾。而校園遭受的大規模破壞,估計復修需時以月計。
段崇智話,由於大學的運作已受到嚴重影響,我在此要求所有外來人士即時離開中大。大學是求學問的地方,而不是解決政治紛爭,甚至是製造武器、使用武力的戰場。假如大學不能繼續履行其基本使命及任務,我們須尋求相關政府部門協助,以解除當前的危機。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **