城大宿舍停水 港大、科大入校園要查證謝絕外人

過去一周，黑衣示威者先後佔據各所大學，改以霸佔陣地形式與警方對峙，而不是之前的Be Water打游擊策略。事件對各間大學有不同程度的破壞，其中以中大、理大、浸大損毁比較嚴重。

中大校方在事件上表現得最寬鬆，基本上完全沒有做什麼，讓黑衣暴徒在大學內自由出入，佔據地方公然製造燃燒彈及築磚牆建堡壘，教職員及保安只是撤退，然後拱手將整個中大校園，任由示威者霸佔及設出入檢查站，大批化學品被盜走，校方遲至昨日(11月17日)才到就近警署正式報案。警方新界南總區重案組接手調查，並確認該校至少失去三種高危化學品，包括17.5公升的濃硫酸 （Sulfuric Acid）、80公升的濃硝酸（Nitric Acid）和2.5公升的己烷 （Hexane），非常危險。

理大呢？9月起，原來已有人在校內練習拋燃燒彈，學習搏擊、學跳閘，校方無報警，卻只派教職員了解，到現在大爆發了，理大被佔據多日及嚴重毀壞。理大校長滕錦光今早終於以錄像發言，稱自昨日（11月17日）下午他一直和警方溝通，獲警方承諾若示威者如不主動攻擊，警方會暫緩攻勢，容許校內人士和平離開校園；如果有學生被捕，他會陪同到警署，以確保有關個案獲公平處理，希望示威者接受建議，和平離開校園。遲講好過無講，相比中大校長段崇智，理大校長並無站在支持暴徒的一方，只是強調譴責暴力。

理大校長滕錦光今早終於以錄像發言。

城大做得比較嚴， 昨日下午有城大學生組織在網上發文表示，指校方要求宿生必須於昨日離開宿舍，並禁止學生回宿舍取個人物品。校方同時稱，因宿舍食水已被污染，故下午4時起停止供水。而學生宿舍近日受嚴重破壞，需要時間全面檢查和復修學生宿舍，短期內不宜居住。無水用，城大宿舍內學生亦無辦法不撤走。

城大校方封鎖hibye橋。城市廣播facfebook圖片。

到今天城大校方早上派員到hibye橋上封橋，禁止所有學生於橋上進出。學生宿舍處與設施管理處代表指，校方基於安全為由，決定封鎖hibye 橋出入口，以避免引發任何人的爭拗，強調出發點是為學生安全而做。估計城大是怕學生會倣傚中大和理大示威者佔橋堵路的行為，搶先封橋。

中大和理大佔據事件鬧大，和外來激進黑衣人入侵大學有關。為防止霸佔大學行動進一步擴散至其他大學，港大已作出相應行動，昨日起進入校園必須展示有效職員證或學生證，外人完全無辦法進入，杜絶校園被霸佔。而科大和嶺南大學都不開放公眾進入，科大在出入口要查證件。而浸會大學校長錢大康亦證實，為顧及師生安全，正考慮設立嚴格的進出管制，只限師生進入校園，詳情有待公布。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。