政事
待索法律意見~
吳啟南(黑色西裝)
屯門公園衛生關注組發起9月21日「光復屯門公園」遊行，警方在井財街截停39歲保險從業員，在他車上搜出50厘米長的伸縮警棍、激光筆、眼罩、罩等物品，現被控一項管有攻擊性武器罪；公開大學女學生則在政府綜合大樓外被搜出一條膠管，面對一項管有攻擊性武器罪。兩案今於屯門裁判法院再訊，分別押後至明年1月13日及下月30日，以索取文件及法律意見，屆時將會聽取女學生答辯，期間二人獲准以原有條件擔保。
張佩霖(紫色傘)
控方透露政府化驗所人手不足，故須押後案件至明年初，等待檢驗涉案物品報告。被告吳啟南任職保險後勤人員，控罪指他於9月21日在新界屯門井財街管有攻擊性武器，意圖將其作非法用途使用。
至於22歲女學生張佩霖一案，控方已準備好答辯，惟她的代表律師文浩正申請保留答辯至下月尾，以待向警方索取一系列文件及片段。張被指於同日在屯門兆麟政府綜合大樓外公眾地方，無合法權限或合理辯解管有90厘米膠管。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
