這幾天發生的事情很多。
1. 警察終於用較強硬的手法，對付暴力示威。中大和理大被大量外來激進示威者入侵，佔據校園，不但堵塞主要幹道，還成為暴力示威基地，中大被盜去80公升的濃硝酸等大量危險品，可以造成過萬個鏹水彈，對整個社會危害極大。後來中大學生會和外來黑衣人割蓆，最後佔據者上周六自行散去，吐露港公路亦能重開。
而理大的示威學生和外來黑衣人綁縛在一起，一直佔據不撤，警方改變策略，由昨日起改為圍捕，所有離開的示威者要搜查拘捕。估計理大內有500個佔據者，相當部份不是理大學生，全港勇武派隨時有半數在理大內，若警方拘捕他們，起碼完全紀錄了他們的身份，對未來控制暴亂大有幫助。社會上有好多溫情派，以為警方要攻入理大，以為會出現一場六四。其實警察根本不想強行攻入理大清場，而是等人出來逐個捉，若將來理大斷水斷糧，示威者亦很難堅持下去。
2. 高院裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲。多名反對派議員就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核，高院法官林雲浩及周家明今日頒布裁決，裁定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定，判反對派勝訴。
高院判定《禁蒙面法》違憲，主要指引用《緊急法》令《基本法》規定的立法會的法例規管權岌岌可危，裁定《緊急法》違反《基本法》。高院又指《禁蒙面法》範圍過濶，包括禁止合法集會的參加者蒙面，規管過多並不對稱。
高院這個判決會引起兩大質疑。第一，香港法院並無違憲審查權，裁定特首引用《緊急法》違憲亦有違「行政主導」的《基本法》立法原意。香港的司法機構一直以為香港法院有違憲審查權，可以判定本地法律是否違反《基本法》，但中央一直強調本地法院沒有違憲審查權，這樣去審查才是違憲。另外《基本法》起草時一直強調行政主導，如果在緊急時候行政長官仍不可能引用《緊急法》訂立應急規則，而必須由立法會通過，這既大大限制了行政長官的權力，亦等如廢了《緊急法》，中央很難接受。
第二，香港現在是暴亂的非常時期，法庭應該以非常的方式處理，以公眾利益為重。 《禁蒙面法》在很多西方民主國家也有，法案最後也要在立法會通過，到時也可修訂，法庭現在否定 《禁蒙面法》 ，勢必令暴力示威者起哄，蜂擁而出，社會影響極壞。面對極不尋常的暴亂，法庭好像不為所動，只以平常心處事。
現在政府很大機會會提出上訴，而中央亦可能因而釋法。
3. 阿爺處理香港的調子急促升溫。
香港暴力活動愈演愈烈，引起中央高度關注，最高領導人習主席一個月內兩度就香港問題表態，他上周在巴西開腔，指止暴制亂是香港「當前最緊迫的任務」，可見他非常重視穩定香港的局面。
到上周六就有著便服的解放軍由九龍塘軍營出來，協助清路，有些軍人球衣上印有的「雪楓特戰營」和「特戰八連」，原來是「雪楓旅」反恐特戰分隊，這是對暴動者的一個訊號。昨日廣州有過千個特警舉行反恐演練，一大批新技術新戰法曝光，這是第二個震懾訊號。
一直傳聞台灣插手香港事務。阿爺就派尚未正式服役的第二艘航母，通過台灣海峽。這是中國自主研發的航母，率先出行台海，別具震懾意義。這是第三個訊號。
香港大亂，在非常時期，阿爺開始動真格，出重手。難道還可以香港不急只有阿爺急嗎？
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
