男廚師涉襲警押下月審 辯方不滿進度緩慢

控方表示由於律政司工作量龐大~

資料圖片

示威者於9月21日在旺角警署附近一帶與警方對峙，54歲男廚在警方清場期間，涉嫌高呼仇警言論後毆打一名警長，導致其右前臂出現紅印。涉案男廚被控一項襲警罪，案件今在西九龍裁判法院再訊。被告毋須答辯，控方表示由於律政司工作量龐大，第三度申請押後以索取索律政司法律意見。主任裁判官羅德泉遂案押後至12月13日。

辯方則不滿現時仍未收到事主的醫事報告，再度表示本案案情簡單，沒有警誡供詞，亦只有一名證人，認為有案件進度緩慢。同時申時撤銷被告不可離港、及每周警署報到一次的保釋條件，羅官最終拒絕該申請，被告須照以原有保釋條件候訊。

54歲被告陳耀鈞，報稱任職廚師，他被控於本年7月21日在旺角西洋菜和弼街交界襲擊警署警長白皞。他續准以現金6000元、不得離開香港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址，以及每週到警署報到一次等條件保釋外出。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。