此次國民黨提出的「全國不分區」「立委」名單過程中，由於黨內青壯派強烈反彈，終也被譏評為「不分區之亂」。
大華網路報今天「是非集」專欄說，持平而論，吳敦義主席是否應列在安全名單內，乃至於有隻知是某某人妻子，卻在網路上查無此人者也列入安全名單，確實都有可議之處。然而，黨內有不少人士隨民進黨起舞，附和指稱某些人為「親中派」或「統派」而不適任，此就未免顯得被民進黨下了緊箍咒，以致喪失國民黨的黨魂和黨德。
依據「憲法」增修條文之規定，「立委」「全國不分區」和「僑居海外國民」在「國會」中是不同的代表性來源。「僑民」「立委」是表彰「華僑為革命之母」的「中華民國」立國精神，「全國不分區」則是因事實上無法在台灣地區選出中國大陸各省市的「立委」，所以用來象徵仍有代表「全中國」的「國會議員」，以維繫「中華民國」仍代表中國的法統。。
在未「修憲」以前，「立法委員」選舉團體有諸如農漁、勞工和教育等團體為單位選出的「職業團體代表制」，「修憲」後則改為納入以政黨比例代表制選出的「全國不分區」中。這樣立意的制度安排實施二十多年來，其實各政黨早已忘卻了其制度的原有精神；甚至於，民進黨等獨派政黨，根本就不認同這項制度。
事實上，政黨比例代表制的用意，在於使得票率與獲得的席次率，盡量符合比例性。例如，現行區域「立委」採取單一選區非讓渡投票制下，會造成政黨實際所贏得的總席次比例，往往會相當幅度地超過所得到的總得票率。此一地域選區的選舉投票制度可造成某政黨贏得的席次數，「超額」代表所得到的選票支持率，而另外設有政黨比例代表制的原因，則是可以在總得票率和贏得的總席次率間，最終得到較為符合比例性的結果。此外，政黨比例代表制也還具有給小黨取得席次的機會，也較能反應民意支持的趨向。
對西方採取區域和比例代表制並行事實的國家而言，能夠列名比例代表制的安全名單者，多為在區域選舉中已連任多屆的資深「國會議員」。例如，過去國民黨王金平常列為名單的第一名，就是這個道理。但對我們的「全國不分區」設制而言，既然以此為「憲法」上的名詞，至少在形式上是用來宣示代表「全中國」。因此，國民黨自己人若以「親中」為由，反對某人列名「全國不分區」安全名單，未免就與民進黨和獨派同個鼻孔出氣。
「親中」會成為國民黨人攻訐自己人的說詞，原因還是在於國民黨對於兩岸政策的終極目標隱晦不明，深怕被打成「親中賣台」，以至於常有進退失據的現象。然而，處理兩岸關係的能力原是國民黨的強項，但如今兩岸關係卻像成了國民黨的包袱，國民黨實應儘早重新整理和力圖建構兩岸定位的新論述，才能解除民進黨設下的「親中賣台」緊箍咒。
