法官指被告結案陳辭內容空洞、子虛烏有。
港珠澳大橋香港段外判承辦商嘉科工程顧問有限公司，19名小蠔灣試驗所技術人員進行混凝土壓力測試期間，涉嫌篡改報告結果，令測試結果「符合」標準。其中12名被告否認一項串謀詐騙，經審訊後12人今在西九龍裁判法院被裁定罪成。
經審訊後12人今在西九龍裁判法院被裁定罪成。資料圖片
法官李慶年裁決指，大橋的混凝土磚測試報告顯示出本案背景，而各被告口供的招認部分提供了案中實情，他們企圖以辯解免除及減少個人罪責，惟他們的結案陳辭內容空洞、子虛烏有、陰謀論多。
港珠澳大橋造假12被告裁定罪成。資料圖片
李官續指，即使首被告麥培盛為涉案試驗所的負責人，次被告實驗室技術員吳啟堯指示12名被告作假，但他們為心智成熟的人，明知混凝土測試要在指定時間內進行及實時報告，但各被告以指定時間外進行測試及虛報時間；又明知要以真正的樣本磚進行測試，卻以替代品佯裝為樣本磚以進行測試，而他們一旦選擇參與在其中便已構成串謀詐騙的控罪元素。根據案例，即使被告指自己是為世所逼，若然拒絕上級指示會令計劃不保，他們亦不能以此作開脫的藉口，聽從上司命令而犯事不可作為辯解。
港珠澳大橋造假12被告裁定罪成。
而各被告辯稱自己不知改時間屬非法行為，並以「改正」作為辯解的理由，法官指這話並非一般人所理解的「改正」，一般人理解就如默書有錯字改正，而不是用虛假資料，隱瞞錯誤，令到首席技術員錯誤發出品質認證，李官指他們清楚知道「錯了便改」和「錯了便騙」的分別，不接納他們真誠相信改時間或使用替代品是合情合理合法的手段，裁定所有被告罪成。
港珠澳大橋造假12被告裁定罪成。資料圖片
12名被告依次為謝德禮(35歲)，余維德(28歲)，李詠暉(24歲)，薛家俊(25歲)，陳銳鏗(22歲)，姚宇峰(48歲)，葉德杰(27歲)，李志勤(23歲)，吳汶鴻(26歲)，張嘉明(28歲)，陳志成(58歲)，郭文輝(34歲)。
