Skip to Content Facebook Feature Image

阿爺從來認定 特區法院對政府法令沒有違憲審查權

博客文章

阿爺從來認定 特區法院對政府法令沒有違憲審查權
博客文章

博客文章

阿爺從來認定 特區法院對政府法令沒有違憲審查權

2019年11月20日 14:41 最後更新:15:04

高等法院早前裁定基於《緊急法》定立的《禁蒙面法》違憲,引起連串風波。到底法院是否有權判決不同的法例違反《基本法》成為爭議關鍵。

全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉最近指出,《憲法》和《基本法》共同構成特別行政區的憲制基礎。香港特別行政區法律是否符合香港《基本法》,只能由全國人大常委會作出判斷和決定,任何其他機關都無權作出判斷和決定。

前終審法院首席法官李國能卻質疑,香港法院若無權以不符合《基本法》為由,將香港法律裁定為無效,情況令人驚訝及擔憂。

基本法委員會副主任譚惠珠今日在電台上作出詳細解釋,香港法律在回歸前已經過全國人大常委會審視,當中《緊急情況規例條例》被視為「完全採納」,人大亦評定為無牴觸《基本法》,故香港法院沒有權力取消。

譚惠珠指出,人大授予本地法院在審案時擁有解釋權,判定涉及高度自治範圍內的法律條文,是否違反《基本法》;但如果牽涉中央政府管理事務,或涉及中央和特區關係的條文,需要按《基本法》尋求人大釋法。本地法院沒有權力取消一條人大常委會審視過為無牴觸《基本法》的法律。

至於《禁蒙面法》是否只涉及自治範圍之內,譚惠珠認為,法官在《禁蒙面法》的判辭中亦指出,今次對行政與立法之間的分權可能帶來影響,事件中涉及中央與地方關係,以及中央管理事務等成分,並說,香港政治體制,行政、立法、司法分權是中央的事,有中央地方關係及權力成分。

對於最終會否釋法,她沒有評論,但估計香港要走本身程序,目前視乎政府是否提出上訴,中央無事可做,而人大隨時有權提出意見。

爭論焦點其實是香港法院並沒有違憲審查或稱合憲性審查(Constitutional review)權,違憲審查是指基於權力制衡原則,由釋憲機關判斷命令、法律或者規章制度是否符合憲法。違憲審查權是針對政府的法律和命令,香港法院作為地方法庭,無違憲審查權。

高人指出,按中央政府一直的理解,香港法院作為一個地法院,遇到一般的民間案件,涉及高度自治範圍,法庭可裁決是否違反《基本法》。不過,遇上政府行為,例如行政命令,就沒有違憲審查權。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

黎棟國期待全體議員一致贊成通過 非建制派議員狄志遠支持23條立法

2024年03月19日 14:23 最後更新:15:04

立法會今日(3月19日)早上9時加開會議,恢復二讀辯論《維護國家安全條例草案》,超過80名議員報名輪流發言,一般發言都在5分鐘內,截至中午已發言議員全部都支持立法。

保安局前局長、新民黨議員黎棟國形容,23條立法轉眼間已遲了十年又十年,支持早一日、得一日完成立法,形容今天已走到歷史性時刻,期待全體議員一致贊成通過。

非建制派議員狄志遠支持23條立法。

非建制派議員狄志遠支持23條立法。

議會內唯一自稱「非建制派議員」、新思維議員狄志遠亦表示,支持《維護國家安全條例草案》及支持基本法23條立法盡快通過,國家安全可進一步受到保障,香港可以更放心開拓發展大局,有如鷹展翅翱翔。他形容過去一段時間香港在迷霧中摸索,社會在紛爭中持續內耗、發展停滯不前,現在雲霧已散,是時候放下心中矛盾,重拾不屈不撓拼搏精神,為下一代打造更美好生活條件。

狄志遠又稱,歡迎政府在法案審議過程中強調政府依照兩份國際公約,以保障香港一直有的人權自由。港區國安法及 23 條立法都不會阻礙香港人本來享有的人權與自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章