撐反修例麵店遭爆竊搗亂 「番茄師兄」東主拒報警

有網民留言：「師兄加油，更加要過嚟幫襯你」

支援反修例示威者的「黃店」、位於深水埗麵店「番茄師兄」，被人爆竊及破壞店面，損失3萬元，店家表示不會報警。

食店一片凌亂被人爆竊及搗亂。番茄師兄圖片

「番茄師兄」在Facebook專頁上載照片，指凌晨食店被賊人破壞後門鐵閘，從後門入內爆竊，打爛收銀機及櫃桶取走現金及少量捐款，閉路電視主機被取走，總損失約三萬元。「番茄師兄」提到，慶幸店內所有反修例文宣張貼未有被破壞，又強調不會報警。

食店一片凌亂被人爆竊及搗亂。番茄師兄圖片

照片所見，店面一片凌亂，雜物散落一地，抽屜被打開翻尋。有反修例網民就留言，「師兄加油，更加要過嚟幫襯你」。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。