7.21襲擊四個月 防暴警元朗舉藍旗拘2人

防暴警員嚴陣以待

元朗7.21襲擊事件已發生4個月，有網民發起今晚7時在區內舉行靜坐活動。晚上近9時，有人在元朗大馬路與大棠路交界聚集，一批防暴警員其後到場戒備。

有人在元朗大馬路與大棠路交界聚集

防暴警員到場戒備

晚上9時許，一批手持盾牌的防暴警員到場戒備，並在場截查多名在場人士，並搜查其化個人物品，並要求現場的人返回行人路。其後，警員在元朗大馬路大棠路交界舉藍旗。晚上近9時半，有人指罵警員，警方再次舉藍旗。晚上10時許，警方在場拘捕兩人。二人被警員以索帶反綁，坐在地上。

防暴警員到場戒備

防暴警員到場戒備

防暴警員舉起藍旗

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。