Skip to Content Facebook Feature Image

催淚彈殼當手信欲攜登機 俄漢認罪罰3000元

社會事

催淚彈殼當手信欲攜登機 俄漢認罪罰3000元
社會事

社會事

催淚彈殼當手信欲攜登機 俄漢認罪罰3000元

2019年11月22日 13:10 最後更新:13:17

被告只打算執作紀念品和飲用容器~

30歲俄漢在旺角衝突現場執獲催淚彈及橡膠子彈殼,聲稱出於好奇,打算當作手信及用作飲用容器。但離港到機場櫃檯登記時,查問職員可否將彈殼手提上機時驚動卻對方報警求助。案件今在西九龍裁判法院提堂,俄漢承認一項無牌管有彈藥罪,辯方求情時指被告不熟悉香港法律才干犯本案,裁判官梁少玲考慮求情因素後,判被告罰款3000元。

俄籍被告STARTSEV Aleksandr。

俄籍被告STARTSEV Aleksandr。

被告STARTSEV Aleksandr報稱在俄國任工程師,控罪指他於本年11月20日在香港國際機場一號客運大樓第7層(非禁區)待辯登機櫃位管有4枚催淚彈殼及3枚橡膠子彈彈殼,而他沒有持有該等彈藥的管有權牌照。

辯方求情指被告來港旅遊,在旺角的衝突現場執獲涉案彈殼,但請求法庭考慮到他只是路經該處,而非參與任何示威活動,而他只打算執作紀念品和飲用容器,被告亦即時認罪,希望法庭可從輕發落。

往下看更多文章

調查結果「天與地」

2014年10月23日 18:52 最後更新:19:17

「佔領」行動展開後,唔同政黨、學術機構同團體都進行調查,睇吓市民對「佔領」行動嘅睇法。昨日中大傳播與民意調查中心做的結果,引起政壇熱議,同另一個同時「出爐」,香港研究協會做的調查結果,兩個調查結果可說是「天與地」。

香港研究協會訪問咗1071人,問被訪者:「受訪者是否支持「佔領中環」行動」,結果係七成話不支持「佔中」,支持就有兩成四人。

中大傳播與民意調查的調查訪問了802人,問被訪者:「最近香港發生咗一場佔領運動,你個人支唔支持呢場佔領運動呢?係非常支持、幾支持、一般、幾唔支持,定係非常唔支持呢?」,結果係話「幾唔支持」同「非常唔支持」的人只有三成五,話「幾支持」同「非常支持」的近三成八。

至於警方處理手法,香港研究學會的問題係:「到現時為止,受訪者是否接受警隊處理是次集會示威活動的表現」,結果係六成四人話「非常接受」及「頗接受」,三成六被訪者話「完全不接受」或者「不太接受」。

中大的問題方式就有啲唔同,問受訪者「對於警方處理佔領運動時施放催淚彈,你覺得恰唔恰當呢?係非常恰當、幾恰當、一般、幾唔恰當,定係非常唔恰當呢?」,結果五成三人話「幾唔恰當」或者「非常唔恰當」,話「幾恰當」或「非常恰當」的被訪者加埋係兩成二。

兩個民調結果差咁遠,除咗提問設計,調查的日期、人數、對象都有唔同,研究協會喺星期一、二(20、21日)調查,中大的調查就喺8至15號進行;中大調查對象係15歲以上市民,研究協會就只問18歲以上的人,兩個機構都係用隨機抽樣電話訪問形式進行。

睇返中大的分析,15至24歲的受訪者,支持「佔領」行動比例較高,對警方的處理手法的評價亦極為負面。

兩個調相差咁遠,可以參考多一個調查結果,近期公民黨一個內部調查流出,亦問到「你是否同意警方於9月26日至28日期間對付示威者的做法?」,結果係支持警方當日的處理手法的市民有50﹪(非常同意加同意),不支持警隊處理手法的有43﹪(非常不同意加不同意)。

同一天空下,同一件事,竟然有咁唔同的結果,不如大家睇睇幾個調查的數據,自己落結論吧。

公民黨的內部調查結果如下:

⒈你是否同意警方於9月26日至28日期間對付示威者的做法? 非常同意:35%;同意:15%;非常不同意:28%;不同意:15%。

⒉你認為行政長官梁振英應否立即辭職? 不應該:47%;應該:33%;無意見:20%。

⒊你認為警務處處長曾偉雄應否立即辭職? 不應該:48%;應該:32%;無意見:20%。

⒋整體而言,你是否滿意特區政府處理政改和普選爭議的表現? 非常滿意:20%;滿意:23%;非常不滿意:25%;不滿意:21%;無意見:11%。

香港研究協會的調查結果連結:http://rahk.org/research/1222/1222chart.pdf

中大傳播與民意調查的結果連結:http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/images/news/20141022.pdf

你 或 有 興 趣 的 文 章