「紅磡冰室」紅磡店結業 業主貼招租告示「割蓆」

多間「紅磡冰室」遭示威者呼籲罷食及破壞

因員工6月懷疑批評示威者是「暴民」，而遭受示威者罷食、破壞的食肆「紅磡冰室」，市區6間分店傳出相繼頂租或停業。有網民就發現，有業主在「紅磡冰室」原先鋪位，張貼告示「一切與舊租客無關」，迅速「割蓆」免招更多的爭議。

紅磡冰室分店結業。網民Cherry Albert圖片

有網民就發現紅磡的「紅磡冰室」已經結業，封上圍板，掛有地產代理的招租橫額。多名網民亦上載照片，寫有「舊租客紅磡冰室已退租，本業主已收回物業重新招租，一切已經與舊租客無關。本舖業主啓」。

屢遭破壞的紅磡冰室結業，業主隨即標示與舊租客無關。

有網民就形容，「人就是咁現實」、「應該冇人夠膽租」。但也有網民質疑，「老細可能會用另一個店名重新開店」。

紅磡冰室分店結業。網民Trevor Tsang圖片

爭議源於今年6月一位網路紅人光顧紅磡冰室分店時，聽聞員工指責示威者為「暴民」，於是將言論放網上，令「紅磡冰室」備受反修例網民針對，多次遭受示威者搗亂塗鴉，顧客人數大減。

紅磡冰室分店結業。facebook林公子生活遊記旅遊情報圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。