香港經濟急滑，政府財政收入大減。今個財政年度原來預計有168億元的盈餘，但隨著經濟環境轉差，稅收及賣地收入減少，加上年中推出紓困措施，預料截止明年3月財政年度結束，政府將會有財政赤字，是2004年以來首次。
政府早前半個月內，先後將三間大學，合共逾20億元的工程撥款申請撤回，當中包括中文大學醫學院擴建工程撥款申請。據說因為大學校園亂局未止，建制派議員反對在現時再撥款予大學。但近日政務司司長張建宗強調，政府不會針對及懲罰院校。後來有政府消息人士放料，希望盡量在明年第一季重提這20億撥款申請。
其實真正應該討論的是，幾間大學最近受暴力示威者破壞後的維修開支，到底應由誰負責。受損最嚴重的是中大和理大，特別是理大，好像經歷戰事一樣，有建築物被焚燒，泳池變了掟汽油彈練習場，圖書館水浸，看來大學的維修費用，數以億計。按一般情況，大學又會向政府申請撥款維修，建制派又被逼做橡皮圖章，通過撥款，但如今香港應否這樣「一般」呢？
1. 破壞自己學校為何要納稅人找數？
在上月的所謂「大三罷」中，大學校園內的暴力示威者，有大學生、也有外來人，他們有計劃地佔領校園附近的天橋，拋下重物阻塞道路，以達到癱瘓交通大動脈的目的，遇到警察驅逐，就退守校園之內，和警察對峙，大學校園變成示威者的陣地。警察除了最初期進入校園之外，後來根本退守校外，很多破壞、例如放火燒大樓，都是包括學生在內的示威者自己造成。他們以破壞來發洩，為何要由納稅人找數？尤有甚者，政府如今撥款大學維修設備，難保過一兩個月又被再佔據破壞，這個納稅人找數的黑洞，沒完沒了。
2. 大學管理層拒絕警察入校園應否負責？
不同的大學管理層處理手法有高低，結果差別很大，高手出盡法寶，校園破壞較少。低手未能控制亂局，校園淪陷破壞極大。中大和理大管理層都曾拒絕警方入校園內執法，但他們卻沒法保證校園安全，結果全線撤離，令校園變成無人看管地帶。大學管理層拒絕警方進入校園，又無法防止暴力示威者對校園的破壞，理應由大學自己找數。
3. 政府財力有限應先幫有需要的人。
也因為暴力示威，令到經濟急滑，裁員潮殺到，預計明年有10至20萬人失業。另一方面，一座立法會大樓被破壞，維修費也要4000萬，中大、理大這樣被大肆破壞，隨時一間大學都要1、2億去維修，兩間合共要4億。若用去這筆錢幫助10萬個失業工人，每人都可以資助4000元，幫補一下他們的生計，總好過花在大學因無謂破壞導致的維修之上。
政府不資助大學維修，大學過去搵錢不少，有自己的儲備金，可以支付，不夠也可以自行籌款，自己搞掂，不要找納稅人找數。
若學生破壞大學，政府火速撥款維修，過一兩個月就修好，效率太高，整個過程好像無痛地打機一樣。由於破壞並無成本，亦無代價。轉眼學生又可以再破壞，再維修，納稅人的錢就如倒到鹹水海一樣，永無休止。
若大學要付出代價，即使用儲備金支付，對學生仍然無痛，但大學管理層起碼會有感覺，下次出亂事時，不要只顧政治正確，動輒拒絕警察入校園執法，否則破壞了大學，自己要找數。
這種行動不是懲罰，而是負責。需要負責，行動前就會三思了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
