區選過後，還有不少建制派不接受這個選舉結果。我對他們說，這是一件好事，讓大家認清真正的問題所在。
這次選舉有56.9%選民投了反對派，42.3%選民投了建制派。其實在多個民調問及各種和示威相關的議題，已經常反映出類似的近乎6、4之比的黃金分割比率。
例如民調顯示完全不接受暴力衝擊和破壞的市民有39.8%，對暴力完全接受、理解並接受、理解但不接受的三組人共有58.8%，又是接近6比4。
在民調中相信太子站內死了人的有48%，不信的有29%，其餘是不知道，將有看法的77%人群化大成100%，就出現相信太子站有死人的是62.3%，不信的是37.7%，也是接近6、4之比。
所以話支持反對派和支持建制的市民大約是6、4之比，其來有自，也是香港的「大民意」。過去在區議會選舉，玩法是不講政治，講地區服務加「蛇齋餅糭」(建制派和反對派都派)，模糊了6、4大民意。但今次區選飛隻黑天鵝出來，全人類都走去講政治，按政治取向而投票，在單議席單票制下，就造成一面倒的選舉結果。
而過去在立法會選舉，走出一批和建制派友好的「中性候選人」出來，把反對派5%的選票拉過，就出現所謂建制派和反對派得票55%對45%的局面，但老實講，這也是一種「偷雞」的結果。你看這次區選那些中間一些的政黨，不少是全軍盡墨，就知道在政治熱度很高的環境，非藍即黃，沒有一個中間的市場。
所以要追踪區選結果的底因，要對香港的民意環境有一個全面的了解。香港740萬人口，18歲以上能回答民調的大約600萬人，這就是一般民調反映出來的民意。有413萬登記選民，今屆區議會有294萬人出來投票，167萬人投了反對派，124萬投了建制派，說建制派多了幾十萬票也意義不大，因為對手增加的票數更多。
如果時光可以倒流，選戰可以重打，建制派如果要取得區議會過半數議席，只有兩方向，第一是社會降溫，投票率跌到53%或以下。第二，反對派的選民中，有部份轉移了。
無論支持建制派或反對派的選民，都有些遊離份子，我估計反對派的56.9%選民中，有27.7%是較有可能轉移變成不投票/或按地區功績投票，這「27.7%」的數字何來，皆因民調顯示有27.7%「理解、但不接受暴力」的市民，他們較期望暴力示威快點完結。這批人最後沒有轉移，皆因第一，政府無能，沒有結束曠日持久暴力示威的方法。第二，相信警方濫暴殺人。
太子站其實沒有死人，但造謠者很成功，造出「黑警殺人」的印象，最好笑的是如今還在街頭巷尾，馬路之上，看到大量「黑警殺人」的塗鴉。日看夜看，真是不信也會變成相信。
我一直認為，抗暴要有心戰室，要打輿論戰。但數名港府高官私下抱怨，連他們也不明白為何不設心戰室，搞到各部門各自為政，一盤散沙。
這讓我回想回歸之前，港督肥彭為了硬搞政改，要和北京打打輿論戰，在港督府設心戰室，成員除了肥彭外，有渾名叫「大細龜」的英國來兩個高級助理，有搞軍情出身的布政司霍德，有新聞統籌專員韓新，有綽號「魔僧」的中策組組長首席顧問顧汝德等等，全部人我都領教過，個個都是超班叻人。在這種心戰室監控下，假設誰夠膽散播「警察在太子站殺人」的假消息，第二日等拉都可以了。
現在的政府不想、不識、不敢去打輿論戰，結果就一定會輸了。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
