*

upload_article_image

區選追蹤 — 不打的輿論戰怎會贏

區選過後,還有不少建制派不接受這個選舉結果。我對他們說,這是一件好事,讓大家認清真正的問題所在。

這次選舉有56.9%選民投了反對派,42.3%選民投了建制派。其實在多個民調問及各種和示威相關的議題,已經常反映出類似的近乎6、4之比的黃金分割比率。

例如民調顯示完全不接受暴力衝擊和破壞的市民有39.8%,對暴力完全接受、理解並接受、理解但不接受的三組人共有58.8%,又是接近6比4。

在民調中相信太子站內死了人的有48%,不信的有29%,其餘是不知道,將有看法的77%人群化大成100%,就出現相信太子站有死人的是62.3%,不信的是37.7%,也是接近6、4之比。

所以話支持反對派和支持建制的市民大約是6、4之比,其來有自,也是香港的「大民意」。過去在區議會選舉,玩法是不講政治,講地區服務加「蛇齋餅糭」(建制派和反對派都派),模糊了6、4大民意。但今次區選飛隻黑天鵝出來,全人類都走去講政治,按政治取向而投票,在單議席單票制下,就造成一面倒的選舉結果。

而過去在立法會選舉,走出一批和建制派友好的「中性候選人」出來,把反對派5%的選票拉過,就出現所謂建制派和反對派得票55%對45%的局面,但老實講,這也是一種「偷雞」的結果。你看這次區選那些中間一些的政黨,不少是全軍盡墨,就知道在政治熱度很高的環境,非藍即黃,沒有一個中間的市場。

所以要追踪區選結果的底因,要對香港的民意環境有一個全面的了解。香港740萬人口,18歲以上能回答民調的大約600萬人,這就是一般民調反映出來的民意。有413萬登記選民,今屆區議會有294萬人出來投票,167萬人投了反對派,124萬投了建制派,說建制派多了幾十萬票也意義不大,因為對手增加的票數更多。

如果時光可以倒流,選戰可以重打,建制派如果要取得區議會過半數議席,只有兩方向,第一是社會降溫,投票率跌到53%或以下。第二,反對派的選民中,有部份轉移了。

無論支持建制派或反對派的選民,都有些遊離份子,我估計反對派的56.9%選民中,有27.7%是較有可能轉移變成不投票/或按地區功績投票,這「27.7%」的數字何來,皆因民調顯示有27.7%「理解、但不接受暴力」的市民,他們較期望暴力示威快點完結。這批人最後沒有轉移,皆因第一,政府無能,沒有結束曠日持久暴力示威的方法。第二,相信警方濫暴殺人。

太子站其實沒有死人,但造謠者很成功,造出「黑警殺人」的印象,最好笑的是如今還在街頭巷尾,馬路之上,看到大量「黑警殺人」的塗鴉。日看夜看,真是不信也會變成相信。

我一直認為,抗暴要有心戰室,要打輿論戰。但數名港府高官私下抱怨,連他們也不明白為何不設心戰室,搞到各部門各自為政,一盤散沙。

這讓我回想回歸之前,港督肥彭為了硬搞政改,要和北京打打輿論戰,在港督府設心戰室,成員除了肥彭外,有渾名叫「大細龜」的英國來兩個高級助理,有搞軍情出身的布政司霍德,有新聞統籌專員韓新,有綽號「魔僧」的中策組組長首席顧問顧汝德等等,全部人我都領教過,個個都是超班叻人。在這種心戰室監控下,假設誰夠膽散播「警察在太子站殺人」的假消息,第二日等拉都可以了。

現在的政府不想、不識、不敢去打輿論戰,結果就一定會輸了。

盧永雄