劉士豪。（中評社 黃文傑攝）
針對和「駐日代表」謝長廷關係密切的「卡神」楊蕙如養網軍在網路上帶風向，遭檢察官起訴，外界認為藍營「撿到槍」，台灣大數據專家、中原大學資訊管理學系教授接受中評社訪問表示，整件事很難直接跟蔡英文做連結，不太容易複製「滅東廠」，但是「黑韓」有「噤聲」效果，網友在批評難免擔心被質疑「是不是領一萬元」？預期「黑韓」會降溫，風不太容易吹。
劉士豪，政治大學企業管理研究所資訊管理組博士，專長資訊管理專題、系統分析與設計、系統執行與評估、組織與資訊系統，特別是大數據分析。他在2018九合一選前，以「網路廟埕」理論觀察韓流，認為「自媒體」發功，選前三個禮拜，認定高雄市長選舉已經結束，後來也印證韓國瑜當選。
去年日本關西機場颱風關閉，有網友在PTT發文指台灣旅客靠大陸駐日使館脫困，指責駐外人員態度差，之後有網友以「idcc」帳號為「駐日代表」謝長廷辯駁，並將矛頭指向大阪辦事處，造成駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生。台北市刑大追查「idcc」帳號，查出「卡神」楊蕙如、友人蔡福明2人涉案，台北地檢署依侮辱公署罪嫌起訴楊、蔡2人。
劉士豪對於外界，特別是藍軍批評「卡神」楊蕙如養網軍在網路上帶風向，認為楊蕙如的作法，頂多是替主子想辦法「圍魏救趙」，根本稱不上「網軍」。
他告訴中評社，如果拿了錢就是軍人，就是網軍，或許是一種定義，但是他這輩子觀察，任何人拿錢做事情，通常做不好，真正做得好是「粉」，是有熱忱。
劉士豪分析，軍隊作戰要靠部隊，好比小兵加步槍，10萬人上戰場，但是還要「特戰部隊」，這就是網軍的價值。
他說，當發生一個事件，可能自然發生，可能自己設計主導，網軍透過事件擴散來帶風向，如果沒有事先知道，通常反應不可能這麼漂亮，處理這麼剛剛好，因為一開始，網友會「你看我、我看你」，好像這樣講才對，又覺得你講得不對，網路聲量看到震蕩。
劉士豪表示，當一群人還沒有決定，往哪個方向，接著看到有人準備好一大堆詞語，馬上丟下去，整群人的意見就會被帶走，這就是網路帶風向，基本上越早帶風向效果越好，越到後面效果越差，需要投入更多資源還要「預備隊」，因為風向可能會被帶歪，好比間諜案，一旦被說是“假的”，預備隊不是要風向把帶回來，但至少可以“冷卻”下來。
他分析，「卡神」事件看起來，比較是情義相挺，替主人幫忙圍魏救趙，怎麼可能還要截圖收費？真正的網軍，管理線上化，可以模擬做過什麼事，知道放這些消息，有沒有效果？哪個網路平台效果比較好？滲透率比較高？
劉士豪舉例，把資訊放在韓國瑜粉絲團，當然按贊數量很多，但是擴散性不高，比較類似「同溫層」分享，當然「卡神養網軍」案子，透過資金往上追查，會知道幕後是誰在主導，但是預期揭發弊案，複製去年九合一「滅東廠」，帶動藍軍士氣，他對於這個說法，可能要持保留態度。
他認為，「卡神養網軍」遭司法起訴，會開啟“網路偵探”的現象，要當網紅就要爭取曝光，當起“網路柯男”，覺得某某人很可疑，過去通常議題拋出來，網路一大堆人跑出來留言附和，現在可能擔心被說成“你是不是收1萬元”？慢慢會噤聲，以前五個人認同，現在變成三個人甚至兩個人認同，預期黑韓熱度“冷卻”下來，風就吹不起來。
劉士豪認為，「黑韓」熱度降溫，才是韓陣營最大收穫，想藉由「卡神養網軍」直接跟蔡英文做連結，變成“滅東廠2.0”，要有充分證據，不然困難度頗高，但是選前通常對執政黨比較不利，會有更多人願意當“網路柯男”，來檢驗執政黨，尤其網軍過度操作議題，就有反效果。
