我嘗試用剝洋蔥的方法，逐層去拆解這次區選反映的核心問題。這次區選的表象是56.9%支持反對派的選民，即使見到有暴徒淋天拿水放火燒異見者的極端暴力、遇上連番堵路阻地鐵的超級煩擾，但依然支持反對派，連5、10%的選票也沒有轉。關鍵是他們深信了警察殺人、政權殘暴的宣傳。而造成這個現象的底因，是香港亂了6個月，政府仍沒有成立心戰室打輿論戰。
為何政府連心戰室也沒有？我與幾名政府高官談過這個問題，他們提出一些似是而非的原因，例如這種事情之前未做過，又或者這樣做並非特首的風格等等。但我認為這不是一種忽略，而是政府高層根本選擇不去高姿態打輿論戰，皆因政府不希望與示威者全面對抗，根本不想站在他們的對立面上。
政府高官對有政治性爭議性的政策，只求通過，不作論述，早已成為特區政府施政的風土病，因為特首、高官們只珍惜自己的羽毛、只關注自己的民望，見到可以攞分的事情就出來雄辯滔滔，一遇到富爭議的政治議題便潛龍勿用，只求最後能夠在立法會夾硬通過，不論述令政策支持低下，早已習非成是。
但今次的情況更加複雜。由於泛民和勇武合流，幻化成一枝反對派聯軍，狂攻建制。按道理特首應是建制的大將軍，應該帶頭和反對派聯軍對抗。但她一有機會，卻變身成為球證，站在建制派與反對派中間，老是想去和談。即使是街頭暴亂，警察是為了維護社會秩序對付暴徒時，特首的球證心態仍是揮之不去，沒有旗幟鮮明支持警隊。很多時候，警察只能夠單打獨鬥，打完半日仗又要出來解話，政府則龜縮在幕後，發出一個又一個的譴責聲明。特首根本不想領軍打仗，又怎會成立什麼心戰室呢？
有人問我特首是否真黃絲、無間道，我不敢苟同，因為我看不到特首以至政府高層有很強的政治信念和意識形態，他們的問題正正是沒有意識形態，所以顯出一種「西瓜靠大邊」的投機。
不知從何年何月開始，特區政府崇尚政治化裝，可能禮賓府的幕僚看得美劇《白宮群英》和《紙牌屋》看得太多，以為政治就是耍耍手段，搞搞化裝，弄高民望，就可以長期執政。最後本來已無信念的政客，變得加倍投機，所有人都可以是盟友，所有東西都可以交易，最後就忘乎所以，盡失本心了。
香港政壇有三種主要的意識形態，本來是民主主義和民族主義的鬥爭(泛民鬥建制)，但大家都在一國兩制的框架內，用中國的說法是人民內部矛盾，可以調和。但最後泛民派生出港獨主義(本土派)，一講到港獨，和民族主義就是敵我矛盾，是你死我活的鬥爭。
這場修例風波，泛民和本土合流，民主主義搭上港獨主義，這是泛民最錯的地方，表面上是和暴力不割蓆，骨子裏是和港獨不分家，在中美貿易談判的最敏感時刻，走去華盛頓叫美國制裁香港，實際是針對中國，帶香港走上最危險的背叛國家的道路。泛民若不回頭，最後將要為這個錯誤決定，負上沉重代價。
特首面對民主主義和港獨主義的合流，其實別無選擇，只能站在民族主義這一邊，全力抗暴，借抗暴拉泛民回頭，而不是閃閃躱躱不去表態。在抗暴上不作為，令民眾以假為真，誤信流言，按此投票，最後就會丟失政權。
我過去介紹過一本書，是Franz Schurmann所作的《共產中國的意識形態和組織》(Ideology and Organization in Communist China)，講述中共如何靠意識形態和組織兩大法寶，以少勝多。我研究時再加上第三大因素：魅力領袖，中國當年靠共產主義、嚴密的黨組織和毛澤東的領導，奪取政權。
香港特區政府既無魅力領袖，又放棄意識形態，平時選舉靠地區組識一項，遇上這場顏色革命，就顯得手足無措。要上場戰鬥，首先要有信念支撐，若覺得對手的信念比自己高，你自然厭戰，那就未打先輸了。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
