3男女涉禁錮女子非法集結等罪 平安夜區院審理

黃另被控在同日猥褻侵犯女事主。

大批市民於7月7日參與旺角區示威，期間有示威者誤認一名30歲女子為便衣女警，包圍並要求對方刪除照片。事後有2男1女被控非法禁錮等罪，今在九龍城裁判法院再訊。眾被告毋須答辯，案件將於本月24日、平安夜當天轉交區域法院處理。

案件今在九龍城裁判法院再訊。資料圖片

3名被告依次為廚師黃子隆（31歲）、大專學生吳睿哲（23歲）及中學教師蘇瑋善（24歲）。

左起黃子隆、蘇瑋善、吳睿哲。 資料圖片

控罪修訂後，3人同被控一項非法禁錮罪和一項非法集結罪。而黃一人另被控一項非禮罪。控罪指，他們涉於本年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界，非法囚禁30歲女事主，對她造成不利，並違反其意願而將她禁錮。3人同時涉嫌在同一場合聯同其餘身份不詳的人，參與非法集結。黃另被控在同日猥褻侵犯女事主。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。