由律政司司長鄭若驊的丈夫潘樂陶出任主席的上市公司安樂工程（01977），遭競爭事務委員會派員帶同搜查令調查，事件或涉及一家物業發展商的工程招標。
公司今早復牌，股價一度急挫9.62%，低見0.94元；新報0.95元，跌8.65%，成交361萬元。
由潘樂陶任主席的安樂工程上市儀式。(資料圖片)
今年7月才掛牌的安樂工程，可謂是非不斷，股權申報問題曾惹起公眾關注。安樂工程昨天早上突然停牌，晚上在港交所網站發出通告，表示公司正受到競爭事務委員會調查。通告指出，在本周三，競委會人員帶同兩份搜查令到訪該公司的營業地點進行調查，原因是競委會有合理理由懷疑，安樂與其他公司在一項風冷式製冷機替換項目的設計及建造合同招標，以及自2015年11月起在香港簽訂的合同，已觸犯競爭條例第6（1）條下的第一行為守則。
安樂工程的通告，並沒有透露招標人的身分，只說是一家在香港從事商業、住宅、工業、零售及酒店發展項目的物業發展商，而該發展商並不是安樂工程的關連人士。在去年8月，安樂工程的附屬公司安樂機電設備獲邀向招標人提交標書，在同年9月，安樂機電設備提交標書，涉及的工程合同價值逾1300萬元。安樂其後獲招標人告知，招標未能成功。
安樂工程主席潘樂陶。(資料圖片)
通告指出，公司正就有關事宜尋求法律意見，並將配合競委會的任何查詢。由於調查仍在進行中，公司董事會未有足夠資料評估對營運及財務狀況的潛在影響。安樂工程強調，已制定員工遵守法律及投標程序的內部指引，絕不容忍任何違法行為。公司股份將於今天早上復牌。
有「名人效應」的安樂工程，曾惹起不少爭議。安樂工程的上市文件，並沒有披露鄭若驊有持股，但在上市後的股權披露報告當中，卻顯示鄭若驊是與潘樂陶共同持有公司的控股權。
其後安樂工程澄清，鄭若驊僅按照披露制度而被當作持有安樂工程股權，鄭若驊實際上並無直接或間接擁有公司任何股份、實益或財務權益，以及沒有任何股息權、表決權或處置權。
資料圖片
此外，安樂工程在上市前夕發布的認購結果通告之中，罕有地表明「股權高度集中於小部分股東」，並提醒投資者需要「審慎行事」。及後，該公司掛牌後兩星期便發出盈警，而在今年8月公布的中期業績顯示，上半年賺約1億元，大跌超過五成。
安樂工程的上市過程並不順利，早在去年4月以及10月曾兩度遞交上市申請，但最終要等到今年年中第三度闖關才成功掛牌。安樂工程於前年以及去年曾向上市前股東，派發超過12億元股息，遠多於上市集資的4.2億萬元，曾令外界質疑，該公司並無上市集資的實際需要。
資料圖片
競爭事務委員會證實，該會就一宗調查個案展開多項搜查行動，其中包括安樂機電設備工程有限公司的辦公地點。由於有關調查仍在進行，競委會現階段不會作進一步評論。
安樂工程近兩年可以說是風波連連，繼於上年初主席潘樂陶被揭發在名下物業僭建水池和排水系統，被裁定違反《建築物條例》後，於今年年頭亦遭傳媒揭發，安樂工程或安樂與中國建築的聯營公司在未經公開招標下，獲水務署判予牛潭尾濾水廠及大埔濾水廠進行的三項加設氯氣生產設施工程，共涉款逾1.3億元，被各界質疑有利益輸送之嫌。
競委會去年入稟競爭事務審裁處，指控潘樂陶旗下安樂機電與信興集團，在提供空調工程時合謀定價，競委會23日再入稟展開第二輪訴訟，指控安樂機電與空調工程供應商Johnson Controls亦在四年間合謀定價，兩輪訴訟共涉工程總額逾30億元。競委會要求審裁處向Johnson Controls施加罰款，要求Johnson Controls支付競委會調查費用及訟費等。安樂機電則已承認法律責任，支付了一億五千萬港元罰款、競委會調查費用與訟費。
資料圖片
申請人為競爭事務委員會，五名答辯人依次為安樂機電設備工程有限公司、江森自控香港有限公司（Johnson Controls Hong Kong Limited） 、約克國際(北亞)有限公司( York International (Northern Asia) Limited )、Johnson Controls International plc 、Johnson Controls 前助理服務經理李銳明。江森自控與約克國際是姐妹公司，Johnson Controls International plc 則是兩間公司的母公司。
競委會指控安樂機電與空調工程供應商進行合謀定價。資料圖片
入稟狀指，安樂機電與Johnson Controls兩間空調工程供應商屬競爭對手，提供空調維修、安裝、保養及更換的服務，如客戶需要空調工程服務時，需提出報價或招標邀請，收到有關邀請的公司便需向顧客遞交標書。但兩間公司在 2015年12月14日至2018 年 6月24日期間，一致協議在報價或招標時合作而非競爭，互相提供「豬仔標」（意指在回應報價或招標邀請時提交掩護式標書），與對方分享投標價格及指示對方應提交的標價，在香港提供空調工程時合謀定價、瓜分市場及圍標，嚴重反競爭行為，違反《競爭條例》的第一行為守則。
競委會指控涉案者合謀定𠏊行為違反《競爭條例》的第一行為守則。
例如於2016年1月，安樂機電高級工程師電郵給李銳明，要求約克國際提供三份掩護式標書，約克國際報價比安樂機電更高，安樂機電向客戶回應報價時提供更低的價格，進而令安樂機電獲得兩項工程。2016年3月，李銳明電郵予安樂機電高級工程師要求「豬仔標」，二人透過短訊及電郵溝通，安樂機電報價比Johnson Controls更高，令Johnson Controls成功中標。
雙方在四年以類似形式就55宗工程，互相要求及提供「豬仔標」，共享商業敏感資料，向客戶提交「豬仔標」後「價低者得」，安樂機電及Johnson Controls 分別提供了34份及18份「豬仔標」，另有2份「豬仔標」來歷不明，55宗工程中有最少11宗工程由安樂機電中標，另有最少24宗工程由Johnson Controls中標。
競委會要求審裁處下令宣布Johnson Controls 違反 《競爭條例》的第一行為守則，以及李銳明牽涉入違反第一行為守則，向他們施加罰款及收取競委會的訟費 ，下令Johnson Controls支付競委會的調查費用、推行有效的合規計劃，禁止 Johnson Controls及李銳明從事違反守則的行為。
安樂工程23日發公告指，是次第二輪訴訟競委會已結束調查，對於安樂工程和安樂機電的空調工程，競委會沒有未完成的調查， 安樂工程第二輪訴訟中不被列為答辯人，而根據於2022年11月與委員會簽訂的協議，安樂機電於兩輪訴訟下的潛在責任均已獲處理及解決。 安樂工程亦表示其集團業務一直如常運作。
競委會就潘樂陶的安樂機電涉合謀定價，入稟展開第二輪訴訟。資料圖片
