工程師及無業漢涉襲警准保釋 控方修改及增控罪

新增控罪中一名受襲警身份被隱藏，官指或會對辯方構成不公

8月中旬連日機場示威集會中，兩名男子分別涉嫌以鐳射筆和拳頭襲擊警員，以協助其他示威者逃走被控襲警罪。案件今在沙田裁判法院再訊，控方就兩宗案件，分別有新增和修改控罪的申請，改控兩人襲警、管有攻擊性武器、和阻差辦公罪，且預備好聽取答辯。惟辯方有押後申請。裁判官分別將兩宗案件押後至明年1月17日和2月3日， 以待辯方索取文件和向被告提供法律意見。二人獲准以原有現金1000元保釋外出侯訊。

區得福（左）及彭及鍵（右）。 資料圖片

裁判官留意到，新增控罪書中控方隱藏另一名受襲警員身份，但原有警員姓名則維持公開，方法好奇怪，並希望控方未來能提供實質理據，證明事主因案件受到驚恐須匿名處理，否則控罪書或會對辯方構成不公。

兩名被告分別為27歲報稱無業的區得福及28歲工程師彭及鍵。區得福原只被控一項襲警罪，新增控罪後他現面對兩項襲警罪和一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪，控罪指他於2019年8月13日，在香港機場一號客運大樓第八層離境大堂襲擊警員李智健和警員X，和管有一支雷射筆。彭及鍵原被控一項襲警罪，控方改為起訴在同一地點他阻差辦公。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。