區選落幕，反對派大勝。有人認為特區政府要尊重民意，也有人認為要重提大和解。在討論大和解之前，首先要重新認識國際時局。
第一、中美爆發新冷戰。我們要注意國際大局的「範式轉移」（Paradigm shift），所謂範式轉移是科學哲學家湯瑪斯.庫恩(Thomas Samuel Kuhn)於1962年在他的代表作《科學革命的結構》一書內提出，用以描述在科學範疇裡，一種在基本理論上根本假設的改變。這個概念後來廣泛應用以描述不同領域的根本性劇變。
科學哲學家湯瑪斯.庫恩(Thomas Samuel Kuhn)於1962年在他的代表作《科革命的結構》
在外交領域方面，自美國總統特朗普於2017年上台之後，他把美國的主要敵人，由俄羅斯和恐怖主義國家暗中轉移成中國，他首先在貿易上與中國展開大戰，但這場戰爭不止於貿易，亦延伸到各個領域。在特朗普上任之前，美國政壇對中國的態度比較中性，但在特朗普撩撥之下，無論共和黨人或民主黨人皆激烈反華，反華成為美國朝野的主要共識。因此，不要受中美貿易談判的樂觀消息所迷惑，即使中美能夠達成首階段的貿易協議，也不等於中美關係全面好轉。中美新冷戰的格局，已經形成，中美已成敵人，這是外交關係的重大範式轉移。
中國自1978年改革開放之後，走一條與美國友好的經濟發展策略，協助美國對抗蘇聯。如今中國已經成長到足以挑戰美國全球一哥的地位，美國轉而反華，這是一個大趨勢，特朗普只是以最激烈的形式把這個趨勢全面表現出來。在中美友好的時候，香港能夠遊走的空間很大，通俗一點說是「兩邊都friend」。但中美進入新冷戰格局後，香港人只能二選其一，要麼站在中國這一邊，要麼站在美國那一邊。
香港的獨派政客全面投美，發動美國制訂《香港人權和民主法案》，讓美國借香港狙擊中國。而傳統泛民好像湊高興般加入這個行動，還支持香港獨派政客發動美國之餘，也發動意大利和澳洲加入制裁香港的行列。在範式轉移之後，這種親美反中的行為，已經變成資敵的背叛國家行為。
第二、大和解要有尺度。在區選之後，有人說反對派大勝，政府應該和他們合作，或者重啟公開對話，藉此緩和氣氛。我一直在觀察網上的輿情，以特首林鄭月娥的臉書為例，無論她發布任何帖子，都會有人用「五大訴求，缺一不可」來回應。政府如果無法滿足「五大訴求」，等於袋中無銀，沒法給出甜頭，對話只是一個讓人凌辱的場合。
至於大和解，有人重提政改，甚至說可以在放棄「人大831」決定的前提下，研究香港如何實行普選。「人大831」決定重申了《基本法》規定的行政長官選舉，必需經過提名委員會提名，才可以進行普選。放棄「人大831」決定這個前提，等如行政長官普選可以不經提名委員會提名。這些天馬行空的想法，過去已很難成功，在現時中美新冷戰的局面下，更是零機會。
如果發展政制是和解的其中一個關鍵，我覺得要先講講意識形態，在香港的三大意識形態，即港獨主義、民主主義和民族主義當中，如果不能夠完全排除港獨主義，政改絕對不會成功，既得不到立法會三分二的同意，也不會得到中央政府的支持。香港搞民主的合理道路是「民族民主主義」，揉合了民族主義的前提，發展民主，才有廣闊的空間。而當中有三個前提，第一是反獨立；第二是反對顛覆中央政府；第三是和平理性非暴力。若如現在暗獨派那樣，投向美國，想奪香港之權，甚至借此顛覆中央政權的話，結果只會是與中央激烈對抗，變成自我毀滅。
能夠接受上述的三個前提，堅守民族民主主義，香港的確會有和解的空間。有人說香港選民在這次的區選當中，已經作出抉擇，我卻認為選民受眾多因素影響，歷史告訴我們，選舉的結果會像鐘擺一樣，來回激蕩，是一個試錯的過程而矣。
政治精英應該明白，他們有責任帶領群眾步向光明的前途，而不是走向自毀的結局。但令人擔心的是，很多香港精英，都只求自己威水上位，不會考慮大眾死活，他們又如何能夠帶香港走出紅海呢？
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
