政事
律政司表示，鄭沒有參與安樂機電設備工程的運作
律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶是大股東和主席的安樂工程，旗下全資附屬公司安樂機電設備工程，遭到競爭事務委員會人員搜查。律政司發言人表示，司長鄭若驊對於查詢所提及的公司並沒有實益股份，亦沒有參與該公司的運作。
律政司指鄭若驊不會參與有關決定和法律程序。資料圖片
律政司發言人表示，鄭若驊不會參與相關法律程序。資料圖片
律政司發言人指，司長在上任時，已經授權律政司內適當人員，處理因她配偶個人或配偶所涉公司而產生的任何可能相關民事和刑事事宜，律政司司長本人是不會處理或參與有關事宜的決定和法律程序。
潘樂陶是鄭若驊丈夫。資料圖片
安樂工程上市主席潘樂陶。資料圖片
競委會去年入稟競爭事務審裁處，指控潘樂陶旗下安樂機電與信興集團，在提供空調工程時合謀定價，競委會23日再入稟展開第二輪訴訟，指控安樂機電與空調工程供應商Johnson Controls亦在四年間合謀定價，兩輪訴訟共涉工程總額逾30億元。競委會要求審裁處向Johnson Controls施加罰款，要求Johnson Controls支付競委會調查費用及訟費等。安樂機電則已承認法律責任，支付了一億五千萬港元罰款、競委會調查費用與訟費。
資料圖片
申請人為競爭事務委員會，五名答辯人依次為安樂機電設備工程有限公司、江森自控香港有限公司（Johnson Controls Hong Kong Limited） 、約克國際(北亞)有限公司( York International (Northern Asia) Limited )、Johnson Controls International plc 、Johnson Controls 前助理服務經理李銳明。江森自控與約克國際是姐妹公司，Johnson Controls International plc 則是兩間公司的母公司。
競委會指控安樂機電與空調工程供應商進行合謀定價。資料圖片
入稟狀指，安樂機電與Johnson Controls兩間空調工程供應商屬競爭對手，提供空調維修、安裝、保養及更換的服務，如客戶需要空調工程服務時，需提出報價或招標邀請，收到有關邀請的公司便需向顧客遞交標書。但兩間公司在 2015年12月14日至2018 年 6月24日期間，一致協議在報價或招標時合作而非競爭，互相提供「豬仔標」（意指在回應報價或招標邀請時提交掩護式標書），與對方分享投標價格及指示對方應提交的標價，在香港提供空調工程時合謀定價、瓜分市場及圍標，嚴重反競爭行為，違反《競爭條例》的第一行為守則。
競委會指控涉案者合謀定𠏊行為違反《競爭條例》的第一行為守則。
例如於2016年1月，安樂機電高級工程師電郵給李銳明，要求約克國際提供三份掩護式標書，約克國際報價比安樂機電更高，安樂機電向客戶回應報價時提供更低的價格，進而令安樂機電獲得兩項工程。2016年3月，李銳明電郵予安樂機電高級工程師要求「豬仔標」，二人透過短訊及電郵溝通，安樂機電報價比Johnson Controls更高，令Johnson Controls成功中標。
雙方在四年以類似形式就55宗工程，互相要求及提供「豬仔標」，共享商業敏感資料，向客戶提交「豬仔標」後「價低者得」，安樂機電及Johnson Controls 分別提供了34份及18份「豬仔標」，另有2份「豬仔標」來歷不明，55宗工程中有最少11宗工程由安樂機電中標，另有最少24宗工程由Johnson Controls中標。
競委會要求審裁處下令宣布Johnson Controls 違反 《競爭條例》的第一行為守則，以及李銳明牽涉入違反第一行為守則，向他們施加罰款及收取競委會的訟費 ，下令Johnson Controls支付競委會的調查費用、推行有效的合規計劃，禁止 Johnson Controls及李銳明從事違反守則的行為。
安樂工程23日發公告指，是次第二輪訴訟競委會已結束調查，對於安樂工程和安樂機電的空調工程，競委會沒有未完成的調查， 安樂工程第二輪訴訟中不被列為答辯人，而根據於2022年11月與委員會簽訂的協議，安樂機電於兩輪訴訟下的潛在責任均已獲處理及解決。 安樂工程亦表示其集團業務一直如常運作。
競委會就潘樂陶的安樂機電涉合謀定價，入稟展開第二輪訴訟。資料圖片
