摩擦易產生反應 50克TATP可炸車

馬偉德指製造同引爆炸彈均屬非常嚴重罪行。

近期接連發現有年輕人甚至中學生涉藏有TATP烈性炸藥被捕，惹起公眾關注。早前，警方爆炸品處理課（EOD）炸彈處理主任李展超，解釋此類爆炸品的危險性後，該課人員上周五（六日）更向外媒示範TATP爆破工作，有關片段昨日在警隊facebook發放。

警方爆炸品處理課（EOD）炸彈處理主任李展超。資料圖片

片段中，警方示範以一克自製炸藥（homemade explosive）粉碎西瓜，又示範用五十克（約一個拳頭般大小）分量炸毀一輛客貨車，場面嚇人。高級炸彈處理主任馬偉德（Alick McWhirter，圓圖）表示，TATP是很敏感的炸藥，會因摩擦力或熱力而有反應，在運送時很容易發生意外，造成嚴重傷亡。

李展超早前指出，TATP的威力有如軍用炸藥C4(右一)，少於1克也可炸斷手指。資料圖片

馬偉德又稱，TATP被不同組織及罪犯使用，他指自反修例風波以來，處理過3次TATP相關事件，包括7月警方搜出超過1公斤的TATP，及兩周前在兩名中學生人身上發現少量TATP，情況令人關注。馬偉德作出呼籲，製造同引爆炸彈均屬非常嚴重罪行，一經定罪可判處監禁20年，市民切勿以身試法。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。