Skip to Content Facebook Feature Image

「屠龍小隊」早前佔據理大 首腦鑽水渠逃脫

政事

「屠龍小隊」早前佔據理大 首腦鑽水渠逃脫
政事

政事

「屠龍小隊」早前佔據理大 首腦鑽水渠逃脫

2019年12月09日 08:23 最後更新:08:45

「V小隊」揚言以武力推翻政權。

涉嫌藏有槍械被捕者為「勇武派」精銳,當中「屠龍小隊」曾參與不少縱火和襲警事件,首領曾率眾佔據理工大學,至被警方包圍後鑽進水渠逃去;「V小隊」則主張發動「城市游擊戰」,曾承認早前派員在葵涌警署外持刀伏擊休班警,揚言以武力推翻政權。

「屠龍小隊」早於今年8月25日揚名,當晚率先發起「裝修」行動,破壞荃灣二陂坊麻將館。資料圖片

「屠龍小隊」早於今年8月25日揚名,當晚率先發起「裝修」行動,破壞荃灣二陂坊麻將館。資料圖片

意旨屠殺警方「速龍小隊」的「屠龍小隊」,早於今年8月25日揚名,當晚其成員率先發起「裝修」行動,破壞荃灣二陂坊麻將館,又打碎警車玻璃和插傷警車車長背部,引發警員向天打響示威活動中第一槍實彈,隨後多番向不同警署狂擲汽油彈,又於上月佔據理工大學聲援示威者,其後被警方包圍,首領率眾爬水渠成功逃離校園。

「屠龍小隊」上月佔據理工大學聲援示威者,其後被警方包圍,首領率眾爬水渠成功逃離校園。資料圖片

「屠龍小隊」上月佔據理工大學聲援示威者,其後被警方包圍,首領率眾爬水渠成功逃離校園。資料圖片

自稱小隊首領的George,上月初接受網媒訪問,揚言從未有成員行動時被捕,但隨後有部分人退出,小隊人數由數十人減至15人,又稱示威開始失去焦點,唯有「再升級」行動。

「屠龍小隊」上月佔據理工大學聲援示威者。資料圖片

「屠龍小隊」上月佔據理工大學聲援示威者。資料圖片

宣稱14年成立的V小隊,佔領行動後期開始「勇武抗爭」,但往日只是自衞,近月改為主動攻擊,例如其成員在網上發文承認,8月30日在葵涌警署外持刀伏擊休班警員,首領Victor也於日前接受網媒訪問,透露隊員有數十人,不少來自破碎家庭,沒有包袱,可以拼死進行武裝革命。

首領Victor說,參照愛爾蘭共和軍等武裝抗爭歷史後,決定以殺死落單警員作為革命第一步。網上圖片

首領Victor說,參照愛爾蘭共和軍等武裝抗爭歷史後,決定以殺死落單警員作為革命第一步。網上圖片

Victor說,參照愛爾蘭共和軍等武裝抗爭歷史後,決定以殺死落單警員作為革命第一步,務求令警員厭戰,削弱政權武裝力量,同時招募涉嫌暴動罪被捕獲保釋人士,務求在各區建立分隊,伺機搶奪警方武器,繼而建立革命軍,以武力推翻政權。

往下看更多文章

元朗7.21事件白衣人認暴動等罪 判囚4年7個月

2024年04月18日 18:30 最後更新:19:26

元朗7.21事件中,一名白衣男子先後襲擊兩名男子,又曾挑釁黑衣人離開付費區,男子事隔近四年被起訴,他早前承認暴動和串謀傷人罪,在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出,42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動,又曾揮手示意其他白衣人進入付費區,有一定帶頭指揮角色,更有使用藤條,兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤,包括控方2022年才初步辨認被告身分,翌年初索取法律意見,至同年7月才拘捕補告,法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段,調查時間屬正常合理,認為控方沒有延誤,不存在減刑因素,只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期,計及認罪扣減後,兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

案情指,當晚10時許,被告與一群白衣人經形點進入元朗站,被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人,多次大聲叫「過嚟呀」,其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區,但終被其他白衣人阻止,被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」,被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子,其中包括使用藤條。約11時,一眾白衣人衝入付費區,被告揚手示意其他白衣人跟隨,一同進入閘內,被告追趕黑衣人,前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。

你 或 有 興 趣 的 文 章