政事
岑子杰指看不到破壞及攻擊法院原因。
高等法院及終審法院昨晚先後被人投擲汽油彈縱火，高院外牆及終院對開路牌更被噴上「司法已死」字句。民陣召集人岑子杰不認為遊行人士需要破壞及攻擊法院。
昨晚高等法院及終審法院昨晚先後被人投擲汽油彈縱火。資料圖片
岑子杰今早出席電台節目表示，在他接觸到的遊行人士都認為，法院一直是社會守護對象，況且早前禁蒙面法違憲的司法覆核勝訴，看不到原因示威人士需要破壞及攻擊法院。
岑子杰指看不到原因示威人士需要破壞及攻擊法院。
他又指，昨日的遊行在未起步前，警方已在銅鑼灣舉黑旗，認為是蓄意挑釁市民和製造恐懼。他明白昨日有80萬人參與遊行，數字可能與公眾預期有落差，認為是由於警方在遊行前已製造恐懼。
高院外牆及終院對開路牌更被噴上「司法已死」字句。資料圖片
岑子杰表示，民陣將開會討論昨日的情況及是否再舉辦遊行，強調民陣其中一項重要工作，是舉辦遊行讓市民和平表達訴求。
岑子杰指看不到原因示威人士需要破壞及攻擊法院。資料圖片
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
