中美5G誰是最強者？看技術數據是一個重要參考，不過，日前一個小故事揭露了美國贏了不中國的底蘊，看來很有說服力。
高通（Qualcomm）上星期公布多款5G芯片，聲稱全球5G最快最強。高通指出，芯片需要同時支援兩種頻譜，6GHz以下的「低頻段」（又稱Sub-6）和24~300GHz之間的「高頻段」，（又稱「毫米波」, mmWave）這才是真正的5G芯片，言下之意，高通才是5G的真正領導者。
至於華為，5G芯片技術重點落在雙模式支援，即是同時支持「非獨立組網」（NSA, Non-Standalone）和「獨立組網」（SA, Standalone）兩種模式。使用NSA，可節省網絡投資，但要發揮5G最核心功能，必須使用SA。華為的SA/NSA雙模可以解決這個過渡期，所以華為認為它的技術才是5G領導者。
說了一大堆技術標準，其實重點是美國的Sub-6波段目前是美國國防部所用，民間只能用「毫米波」，華為主力在Sub-6，全球各地也是以Sub-6為主，美國則要同時照顧「毫米波」，所以高通指兩個頻譜雙用的5G芯片是很重要，更引申為符合這個標準才是真正的5G，暗示華為的5G芯片不是。
我們的競爭優勢是人！(新華網圖片)
一時之間，你如何能判斷誰家技術最好？故事來了。近日有位中國留美女學生告知家人去森林遊玩，豈知「失聯」了幾天，家人馬上報警，原來不是出意外，只是因為女生所到的地區偏僻，通訊未能覆蓋，手機打不出又收不到，於是出現這宗「烏龍事件」。網上有文評論，認為美國生活方式跟中國不同，美國那麼先進，社會那麼自由，才不要網絡24小時、無處不在的覆蓋，因為私隱和個人空間很重要。不過，有人寫了另一篇人回應，題為《按照有些人的邏輯，美國手機信號差因為它是發達國家啊》
中國一直有一些很認同歐美生活方式的人。幾年前，他們觀察歐洲人在地鐵總是專心看書，可是中國的地鐵乘客，不論年紀大小都是低頭看手機，因此作出結論是中國人太沒有文化了，連書也不看。後來，歐洲電信設備取得進步，地鐵都得到網絡覆蓋，現在無論在歐洲那一個大城市，在地鐵看到的都是手機低頭族。今天在美國找到其通訊設備不足、比不上中國，是因為美國「發達」，說來也夠諷刺。
「美國只有3億人口，密度比中國低得多。由於地廣人稀的特性，美國運營商的網絡人均成本也相對較高。通常，美國運營商評估某位址建設一個移動網絡基站時，會詳細地去分析當地的客戶量、需要的光纖長度、位址的租金情況等，以及充分地去計算每一個基站的投入成本和盈利情況。在可能盈利的情況下，才會去投入建設。」
以上分析很客觀，中國在5G必勝的主因是我們有14億人口，令成本大幅下降，加快了5G普及。中國這個優勢，美國是無法超越的，美國怎也長不出四五倍人口跟我們鬥。至於技術嘛，哈哈哈！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
