回應監警會成員指警方「瘋了」 警方：太多抹黑或假消息

警方又呼籲市民應基於堅實理據分析

資料圖片

社會的示威衝突仍未平息，６月至今，警方共發射近1.6萬枚催淚彈。有報道引述一名監警會成員形容情況「瘋了」，並指行動亦達到「軍事級別」。

資料圖片

行動部高級警司汪威遜下午在記者會上表示，不同人有不同意見，會尊重對方的感受和表達意見的自由，但指處理堵路及暴徒破壞時使用催淚彈是最低所需武力。他又指，不回應有關「軍事行動」的評論，並指現時有太多抹黑或假消息，令人對警隊誤解，呼籲市民理解清楚有關言論的專業程度，以及基於堅實理據分析，並指應從不同角度理解消息。

資料圖片

警察公共關係科總警司郭嘉銓則補充指，例如警方昨日拘捕暴力團夥，網上有消息指中空彈非實彈，但事實上中空彈就是實彈。

６月至今，警方共發射近1.6萬枚催淚彈。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。