香港華仁外藏兩土製炸彈 百米內可致嚴重傷亡

土彈內有兩種炸藥共重10公斤。

繼前日警方「O記」首檢真槍實彈疑涉示威浪潮後，港島名校香港華仁書院一處斜坡隱蔽處，昨午驚現兩個殺人遙控土彈，警方爆炸品處理課專家證實，兩個炸彈以筲箕裝載兩類化學物品連接電路板及一部手機，再放滿鐵釘，一旦遙控引爆可在百米範圍造成嚴重傷亡，由於前日起槍案中有人曾提及放置炸彈，加上發現的炸彈接近遊行路綫，警方不排除連串案件有關，形容製彈者令人髮指，正追查是否仍有爆炸品被暗藏其他地方，呼籲市民若發現可疑物體應即報警。

香港華仁書院胡應湘堂的斜坡建築物地基昨發現土製炸彈。資料圖片

現場為皇后大道東華仁書院胡應湘堂的斜坡建築物地基。消息稱，昨午5時許，有清潔工人在上址發現兩個長方形筲箕物合攏，細看見有電綫外露，疑是土製炸彈，大驚報案。

港華書院外藏兩飛釘土彈。警方圖片

警方接報將鄧肇堅醫院附近一帶道路封閉，防暴警在外圍把守，消防員到場戒備，氣氛緊張。爆炸品處理課人員其後抵達，證實兩個土彈各以兩個長方形筲箕合攏製成，內有兩種化學物品，一種是六亞甲基三過氧化二胺（Hexamethylene triperoxide diamine，HMTD），另一種是硝酸鋁，兩種炸藥共重10公斤，再放滿鐵釘及連接電路板，整個筲箕外圍以保鮮紙包裹，外接一部手提電話裝置，料以搖控方式引爆。

警方在現場檢取證物。資料圖片

爆炸品處理課高級炸彈主任馬偉德透露，該土彈爆炸威力強大，在50至100米範圍內一旦爆炸，鐵釘向外飛射可造成嚴重傷亡。他又強調，這種炸彈在巿面上沒有售賣，須具有相關知識自行製作。專家其後將土彈拆開運走。

警方在現場檢取證物。資料圖片

由於本年10月警方在旺角示威活動中發現同類遙控土彈，故今次亦交由警方有組織罪案及三合會調查科（「O記」）跟進。「O記」高級警司李桂華指製彈者將其收藏在校園範圍，會危害他人，事件令人髮指，該隊將全力緝捕製彈者，並調查何時放置和針對目標，初步懷疑與示威活動有關，正追查是否有炸彈被收藏，以及追查涉及的炸藥，是否來自早前各大學實驗室的失物。

警方在現場檢取證物。資料圖片

據了解，「O記」前日首檢真槍實彈疑涉示威浪潮，調查發現案中有人提及會放置炸彈，而昨日發現的土彈位置靠近遊行路綫，以及其中一個被搜查的克街處所，不排除連串事件同屬一個激進團夥所為。另外，詃土彈放置在地基隱蔽處，相信不是針對校園，疑狂徒暫時收藏，待有大型活動時取出使用。

警方在場調查。資料圖片

HMTD屬撞擊感度很高的炸藥，目前大多用作自殺式炸彈襲擊，其中恐怖分子於05年7月7日，在倫敦地鐵及巴士造成56人死亡及逾百人受傷的爆炸案，以及06年跨大西洋航機恐怖襲擊陰謀時使用的炸藥中，也可能含有HMTD。

警方在場調查。資料圖片

香港華仁書院昨晚就事件回應時稱，校方事先並不知情，是警方根據綫報主動到校查看，而發現爆炸品的位置，雖是校園擁有的私人地方，但位處學校大閘外，屬公眾可接觸到的範圍，且沒有證據顯示與本校學生或教職員有關，希望警方盡快查出真相，而在確定學校安全後，學校今天如常上課。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。