示威者凌晨大埔堵路 警舉橙旗發射橡膠子彈

大埔區議員區鎮樺與警員進行交涉，防暴警其後離開。

示威者昨晚在旺角及大埔堵路，警方分別舉起藍旗及橙旗警告，並施放胡椒球槍，其中在大埔警方深夜更發射多發橡膠子彈。

大埔區議員區鎮樺(右)與警員進行交涉，防暴警其後離開。資料圖片

昨晚9時許，一批示威者在大埔太和路與防暴警對峙，期間警員聲稱有人從高處擲物，舉起橙旗警告及發射胡椒球彈。至晚上近11時，防暴警及後推進至大埔超級城，並驅散在場人士，期間警方發射多發橡膠子彈。凌晨約零時，大埔區議員區鎮樺與警員進行交涉，防暴警其後離開。

警方一度發射橡膠子彈。港台新聞截圖

防暴警離開後，有黑衣人再次以雪糕筒、單車等雜物堵塞大埔太和路，現場交通受阻。而大埔海寶花園地下一間食肆亦遭人破壞，璃櫥窗被擊毀。至凌晨約1時，現場聚集的人士陸續散去。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。