社工陳虹秀及15人被控暴動 分3案1月轉介區院

她獲准繼續保釋~

西九龍裁判法庭。(資料圖片)

民陣號召市民於8月31日在港島區上街示威，惟遊行終演變成衝突。香港社工總工會理事陳虹秀，以及另外15名被控在灣仔及銅鑼灣參與暴動，分三案今在西九龍裁判法庭再訊。

眾被告繼續毋須答辯，三案分別押後至明年1月8日和20日以待控方交付文件轉介區域法院處理。社工陳虹秀被指保釋期間涉嫌擾亂公眾秩序被捕，裁判官雖批准她以原有條件保釋擔保，但提醒她法庭有權撤銷她的擔保，其餘被告繼續獲保釋。

陳虹秀被指保釋期間涉嫌擾亂公眾秩序被捕。蕭文軒攝

首宗案件起訴學生葉君誠（18歲），控罪指他今年8月31日連同其他人在銅鑼灣軒尼詩道500號一帶參與暴動。案件1月20日再訊以待控方預備文件。

第二宗案件被告為余德穎（23歲）、賴姵岐（22歲）、鍾嘉能（26歲）、龔梓舜（22歲）、陳虹秀（42歲）、簡家康（18歲）、莫嘉晴（23歲）及梁雁彬（24歲），被控於同日連同其他人在灣仔修頓遊樂場一帶參與暴動，案件1月8日再訊處理交付程序。

控方指，社工陳虹秀在保釋期間於11月2日，在銅鑼灣希慎廣外用揚聲器辱罵警員，涉嫌觸犯在公眾地方作出擾亂公眾秩序行為罪被捕。案件尚在調查中。辯方黃瑞紅大狀反駁控方陳述，指陳虹秀是被非法拘捕，因有錄像片段證明她並沒有辱罵警員，只是呼籲警方冷靜和不要繼續發射催淚彈。

控方不反對陳虹秀繼續以原有條件保釋，惟裁判官提醒，無論她涉及的新案最終獲脫罪或撤控，保釋期間涉嫌干犯新罪行仍是事實，法庭有權撤銷她的保釋下令她歸柙。

第3宗案件被告為陳佐豪（24歲）、金君卿（33歲）、劉宇軒（22歲）、郭美均（20歲）、許智銳（21歲）、陳子揚（39歲）及鄒咏霖（23歲），他們被控同日連同其他人在銅鑼灣百德新街一帶參與暴動。案件1月8日再訊處理交付程序。許智銳因應學業理由，透過代表律師，申請法庭撤銷他的離港限制批准他參與學術交流，惟裁判官認為他須提交更多文件說服法庭，預備好後再申請才合適。陳子揚申請短程離港被拒。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。