警指華仁土製炸彈完備可被引爆 類似挪威2011年恐襲中使用

炸彈若被引爆可波及範圍達50至100米

港島名校香港華仁書院一處斜坡隱蔽處，昨午驚現兩個放滿鐵釘的土製炸彈裝置，警方爆炸品處理課到場移除。警方晚上在社交媒體上傳影片，指經檢查後，證實炸彈組件完備，可以被引爆。

資料圖片

警察公共關係科警司劉肇邦在影片中表示，昨日檢獲的兩枚土製炸彈與挪威2011年的恐怖襲擊中所使用的炸彈類似，均存在硝胺成份，而該事件當時導致8死30人傷。他又指，爆炸品處理課人員今早進一步檢查，證實炸彈組件完備，可以被引爆，並加入鐵釘，增加殺傷力。他續指，警方不排除昨日發現土製炸彈的位置，是暫存地方，不法分子意圖在其他地方引爆。他亦表示，以炸藥數量及性質推算，若炸彈被引爆，附近50至100米亦會被波及，以昨日發現的地點計算，對開皇后大道東整段馬路亦會受影響。

香港華仁書院昨日驚現土製炸彈裝置。(小圖:警方圖片)

劉肇邦亦表示，綜合搜集的情報及調查，警方認為今次未必是單一的個別事件，周日檢獲真槍實彈，拘捕多人，有人計劃除了用槍械外，亦會用炸彈傷人。有組織罪案及三合會調查科已將兩宗案件合併調查，正追查彈藥的來源及犯罪集團。警方不排除不法分子在社區藏有更多槍械，以及具殺傷力的炸藥 ，並呼籲市民若見到懷疑爆炸品，切勿干擾，需盡快離開現場，並報警求助。

資料圖片

爆炸品處理課主任李展超則指，炸彈爆炸時會產生強大的熱力以及氣壓，亦即衝擊波，而衝擊波有強大威力，甚至會產生撕裂效果，對人類造成內傷，甚至截肢。他亦指，土製炸彈有別於一般的槍械使用，例如有特定目標或彈道，由於爆炸品爆炸時是無差別向外擴散，因此任何人在爆炸品直線範圍，甚至不是在直線範圍，即使在保護物保護下，亦可能被氣壓或碎片的折射造成嚴重的傷害。

資料圖片

他指，若兩個土製炸彈擺放於人煙稠密的地方，並發生爆炸，對現場人士會有嚴重損害，大部分公眾人士會死亡。他續指，若發生爆炸，由於它在學校護土牆下方，爆炸威力可對學校或地基構成一定損害，對下面的途人、使用附近行人天橋的人士、等候巴士的途人及車亦會造成嚴重損害及死亡。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。