官媒：「暴力護港」邏輯荒謬

文章形容暴力示威者是香港的「猶大」和「撒旦」。

資料圖片

《人民日報》發表評論文章，回應日前警方在華仁書院發現土製炸彈一事，形容暴力示威者行徑令香港社會不寒而栗，是在「文明退化」和向「恐怖主義進化」。

日前高等法院遭縱火。資料圖片

文章指，示威暴力行爲一路升級，從傷「死物」到打死人，已經開始自製土製炸彈和火燒法院。政府宣布撤回修例已有時日，社會各方正齊心思忖破解深層次問題、將要邁出建設性步伐的時候，示威者還在用拉長的「戰線圖」「時間表」，製造黑色恐怖，形容他們是香港的「猶大」和「撒旦」。

資料圖片

文章形容，暴力示威者想要「攬炒」香港所有的物質文明與精神文明，還自詡為「自由鬥士」，「暴力維港」的邏輯十分荒謬。明明香港自由度排名世界前列，卻誣衊這裡沒有自由；明明是他們弄得香港滿目瘡痍、硝煙四起，卻推諉於警方嚴正執法，發起暴力禍港，甘為反華勢力砲灰賣港。文章形容是「為破壞而破壞」的邏輯，恰如「為反對而反對」的香港反對派，提到有律師、老師、反對派議員為暴力撐腰，甚至靠「不一定是示威者所為」的言辭混淆視聽，正是煽動更多的青年學生墮入黑暗。

資料圖片

文章表示，當燃燒彈在終審法院門前出現、土製炸彈在校園裡發現的這一刻，香港社會應該明白指望暴力示威者節制自己的慾望已是奢談，唯有止暴制亂，才是守護香港市民的根本利益與福祉。近半個月來大致和平的局面難得，特區政府和市民都應動起來，剷除暴力滋生的土壤，否定需要否定的，捍衛需要捍衛的。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。