指海外專家退出非辭職 梁定邦：小組有興趣下一階段工作

梁表示，監警會現時未有不足之處

有報道指監警會海外專家小組集體辭職。監警會主席梁定邦表示，因現時仍未知下一階段工作內容，只是先退出並非辭職，而專家小組表示有興趣下一階段工作。

資料圖片

梁定邦表示，監警會調查權當然愈多愈好，指暫時未有不足之處，現時只能按法律處理，需由政府和社會研究監警會權力問題。

梁定邦指專家小組退出非請辭。資料圖片

梁稱，現時集中蒐證及行階段性報告，將事實鋪陳，陸續在明年初出爐，希望一月初發表第一個報告，屬事實性報告。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。