*

upload_article_image

政府搞國際調查「捉蟲」 監警會國際專家退場

政府沒有接受示威者提出設立獨立調查委員會,但在早前宣布撤回逃犯條例修訂時,就宣布監警會下面會特設國際專家小組,協助審視反修例風波所觸發的社會風波,但成件事搞到有點尾大不掉。

美國《華爾街日報》爆料,話監警會就審視反修例風波的國際專家小組成員已經辭職。報道指,國際專家小組關注,在審視反修例風波時,監警會權力有限,包括未能傳喚證人或迫使警員提供證據,而在公眾投訴送交監警會之前,必須先向警方投訴,專家小組在與監警會討論後,未能就支持調查工作達成協議,決定辭職。

國際專家小組共5名海外專家早前訪港,成員Clifford Stott於Twitter發布小組的進度報告,提到監警會的調查權力及範圍存在結構性限制,不足以應付反修例事件的規模,認為需大幅擴大監警會的能力,包括向警方或其他機關取證、辨認及保護警隊內外的證人、以及取得警方重要文件的能力,強調調查必須要有公信力,才能有效化解香港目前的危機。監警會隨後發聲明指,Stott發布的進展報告並非專家小組的公告,而是他的個人行動,而且該推文並未與監警會討論,對此感失望。

 國際專家小組成員Clifford Stott轉發他們請辭的消息。

國際專家小組成員Clifford Stott轉發他們請辭的消息。

如今又再爆出國際專家小組辭職事件。監警會主席梁定邦就回應話,國際專家小組的階段性工作已做完,不覺得他們是辭職,他們現時是先退出工作,當監警會舖排近期事件的事實工作後,小組成員非常願意再商討,表示有興趣下一階段工作。目前監警會已收到約500宗投訴,將會以事實為依歸製作階段性報告,以提供一個「大場景」,令公眾明白投訴內容,因此報告未必會作很多建議。而首階段報告,相信只可以涵蓋到7月1日的事件,未必做到涉及新屋嶺及8.31事件的投訴。

監警會主席梁定邦。資料圖片

監警會主席梁定邦。資料圖片

國際專家小組究竟是辭職還是階段性完成退出,變成一宗羅生門事件。

整件事源於政府妥協的心態。示威者有五大訴求,有兩個方向回應: 原則派表明要止暴制亂,不要跟隨示威者的邏輯轉,而妥協派則希望可以盡量順應示威者的要求。

好明顯是妥協思維主導。對於示威者要求成立獨立調查委員會,政府認為不可以接受,因為這個委員會是明顯針對警察,結果搞出了一個妥協方案,在監警會內設立一個國際專家小組。這是一個「不湯不水」的方法,政府一出就註定出事。結果在強大輿論壓力下,國際專家小組愈企愈硬,政府不接受,他們就唔撈。事後回看,搞一個國際專家小組, 都係「捉蟲」的建議,對家不收貨,自己又搞到尾大不掉。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **