控方再申請將案押後~
資料圖片
警方10月中在大角嘴唐樓單位搗破一個武器庫，內置大量懷疑汽油彈和自製炸藥原材料等武器，以及至少兩個手機電話引爆裝置和航拍機等。事後一對年輕學生分別被起訴製造和管有炸藥罪。案件今在西九龍裁判法院再訊。2被告毋須答辯，控方再申請押後作進一步調查，包括分析現場的對講機、懷疑訊號彈和引爆裝置等，不排除會以更嚴重的指控起訴2人。案件押後至明年2月17日再訊。次被告申請保釋被拒。
控方交代警方調查進度，指涉案懷疑汽油彈玻璃瓶內的液體具高揮發性，現場所檢取的3部航拍能負重300至500克。針對次被告丁展峯，有單據紀錄顯示他在案發10月中曾在涉案單位附近購物。警方亦在單位內檢獲一部智能電話，雖內容已被重設，但化驗後發現手機上一手用家的電話號碼和丁的號碼相乎，且曾貯存7000張相片，部分相片拍攝他的相貌。現場有手機連接電線，警方將會調查是否連接遙控爆炸裝置。
2名被告分別是23歲暫停學的副學士學生董上琳和17歲中五學生丁展峯，兩人面對一項製造和管有炸藥罪，涉嫌在本月15日，在大角嘴橡樹街75號大廈單位內明知而保管或控制某些爆炸品，即硝酸鉀和硫。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
