北約峰會日前在倫敦閉幕，會後發佈的聯合聲明中首次提出「中國日益增長的影響力和國際政策，為北約帶來了需要共同應對的機遇和挑戰」，引發國際社會的普遍關注。
那麼，北約這是打算和中國公開叫板嗎？中國的發展難道真的對北約的安全形成了挑戰？這些就是今天《一南軍事論壇》要關注的話題。
點擊看圖輯
北約峰會日前在倫敦閉幕，會後發佈的聯合聲明中首次提出「中國日益增長的影響力和國際政策，為北約帶來了需要共同應對的機遇和挑戰」，引發國際社會的普遍關注。
主持人：
主持人：
主持人：
主持人：
主持人：
主持人：
當地時間2019年12月4日，英國倫敦，北大西洋公約組織（北約）峰會在英國倫敦閉幕，會議結束後，北約領導人參加大合影。
主持人：
北約峰會結束當天，29個成員國的領導人簽署了一份聯合聲明，稱中國崛起為北約帶來「機遇和挑戰」。峰會還批准了一份內部報告，就如何應對中國擬定行動計劃。但同時，北約秘書長斯托爾滕貝格強調，北約此舉並不是要與中國為敵。一南教授，同一個北約，同一個峰會，怎麼就出現了兩個看似矛盾的立場和觀點呢？
金一南：
北約二戰以後成立，主要是以蘇聯為假想敵，以歐洲為它的防務範圍。北約今年這個峰會其實是在矛盾衝突中召開，在比較混亂、無序的狀態下結束的。峰會的參與者包括美國、法國、土耳其等等都存在意見分歧，包括新歐洲和老歐洲，傳統的西歐和後來加進來的東歐，包括波蘭、羅馬尼亞、匈牙利等等，在北約中都呈現出意見不合。在一片混亂中結束的北約峰會，同時也透露出一個重要的信息，那就是北約第一次提出中國是個挑戰。這是北約從成立至今，這樣一個以歐洲為主要防務範圍的組織，提出其他洲的國家對它形成了挑戰，這是第一次。當然他說的比較緩和，說中國的崛起為北約帶來機遇和挑戰，就是有機遇也有挑戰。就像你剛才提到的，北約的秘書長斯托爾滕貝格也專門講了，北約並不是要以中國為敵，但是話雖這麼說，這個趨向也是很明顯的。我們第一次看見出現了所謂中國崛起對北約的安全構成了影響，我覺得這是很荒誕的事情。
北約秘書長斯托爾滕貝格說，北約「如今確認中國的崛起對所有北約盟國都構成安全影響」，對華新策略“不是要製造一個新的對手”，而是要以“一種平衡的方式去分析、了解及回應中國所帶來的挑戰”。新華社記者 韓岩 攝
主持人：
中國第一次在北約峰會上被點名，有點莫名躺槍的感覺。但其實在峰會開始前，北約秘書長斯托爾滕貝格就公開表示：中國的國防預算全球排名第二，近期展示了全新且現代化的軍事能力，包括射程可達全歐洲和美國的遠程導彈等等，由此可以認定，中國的崛起對所有北約盟國都構成安全隱患，並呼籲北約成員國攜手應對這個問題。那麼一南教授，您怎麼看北約安到中國頭上的這幾宗「罪」？
金一南：
這個就反映出北約其實不甘於做特朗普所定義的「恐龍」。美國軍工複合體為了自身的生存必須要營造一個敵人，沒有敵人也得找一個敵人，美國的軍工複合體認定中國是美國未來另一個大的對手，為什麼？有了這個認定才能更多的要經費、要資源，獲得更好的發展生存空間。美國國內有個軍工複合體，北約不就是一個歐洲範圍的軍工複合體嗎？它是一樣的。為了維持這個組織的存在，如果俄羅斯不是威脅，世界沒有中國崛起，要你北約幹什麼？一點用都沒有了。為了顯示這個組織存在的必要性，我就告訴大家有一個重大的威脅，在這個威脅面前我可以保護大家的安全。即使沒有對手也營造一個對手，如果營造不出那就描繪出來這樣一個對手，然後我全部的政策，我的防務開支，我的資源配置，我就能夠求到合理的空間，就能夠從經濟發展、和平發展這塊大蛋糕上切到更大的一塊作為防務開支。
12月3日，在英國倫敦，北約秘書長斯托爾滕貝格（左）與美國總統特朗普會談。新華社發
主持人：
對於一個內訌不斷的軍事組織來說，他們現在就是想創造一個假想敵，來增強北約內部的一致性，證明北約存在的合理性、必要性。
金一南：
對，不但證明自己存在的合理性，而且證明北約東擴的合理性。東擴到了波蘭，東擴到了波羅的海三國還是不夠，比如北約就企圖把腳伸進阿富汗，但在阿富汗吃了很大的虧，美國和北約都在阿富汗吃了很大的虧。事實上對阿富汗的軍事干預也好，包括對伊拉克、敘利亞、利比亞的軍事干預，都是北約企圖把它的軍事行動擴大到原來所限定的歐洲範圍以外。其實它已經出圈了，它已經把軍事行動擴展到了中東、擴展到了中亞，擴展到這些區域了，那麼擴展的合理性在哪裏呢？擴展的合理性就是為了防範中國的威脅，所以必須抵近中國的家門口，他們以為這個理由是能夠存在的。
北約前五次擴張情況 新華社資料圖
主持人：
北約一方面違背當年的契約，不斷東擴，另一方面又指責中國的影響力已經觸及北約的邊界，說不是北約要進軍南中國海，而是中國在北極和非洲越來越靠近北約。一南教授，感覺北約在玩「文字遊戲」，不時偷換概念，到底是誰在威脅誰，其實一目了然。
金一南：
大家注意，北約說了，中國越來越接近非洲，接近南極、北極，我們為什麼接近呢？我們在那兒搞建設呢！你北約是個建設團體嗎？你是個投資團體嗎？我們搞「一帶一路」，你搞“兩帶兩路”了嗎？你有經濟發展規劃嗎？它沒有。你說我們中國人接近非洲也好，進入非洲也好，進入南美也好，進入歐洲也好，進入中亞也好，我們去幹什麼？我們是去建設。這跟北約東擴一樣嗎？完全不一樣！我們要給所去的地方帶來和平、帶來發展、帶來繁榮、帶來穩定，是文明的交流、文明的融合。它們想的是什麼呢？北約到了波羅的海三國，到了波蘭，到了匈牙利，到了捷克斯洛伐克，再準備到烏克蘭和格魯吉亞，都是軍事存在，都是裝備輸出、部隊輸出，派出武力。你北約修過高速公路嗎？建過飛機場嗎？建過會展中心嗎？建過一條立交橋嗎？都沒有，它全是軍事防務人員，全是軍事人員，全是武器兵器，全是準備打仗的，準備佔領的，準備統治的，它不是從事建設的。所以北約東擴與我們的「一帶一路」完全不是一回事，這是一個根本性的區別。
美國有線電視新聞網（CNN）網站報道稱，紀念北約成立70周年的峰會不僅沒有促成老朋友之間的團結，還讓特朗普把這次聚會變成了「外交肥皂劇」。
主持人：
「一帶一路」倡議是發展經濟合作夥伴關係，共同打造人類命運共同體和責任共同體。這既與北約東擴性質完全不一樣，也更不應該成為北約東擴的理由。
金一南：
對，它非常有意思，把我們的和平發展建設之路跟它的軍事擴張之路做同樣的理解，那是一樣的嗎？完全不一樣。
西方媒體對新疆反恐紀錄片集體沉默，外交部發言人華春瑩表示，謊言終究遮蓋不了真相。
主持人：
北約對中國為維護世界和平及推動區域經濟發展做出的貢獻視而不見，如同西方媒體對中國新疆反恐紀錄片集體沉默，選擇性「失明」“失聰”“失語”一樣。一南教授您如何看待這一現象？
金一南：
其實這種現象讓人看出真正的面目。什麼普適價值，什麼自由、民主、人權，我說現在你連遮羞布都不願使用了，就已經達到了這種程度，完全是有選擇的。前不久在倫敦橋發生恐怖襲擊，殺了幾個路人，其實當地的幾個居民已經把恐怖分子制服，壓在地上了，武裝警察上去，把制服恐怖分子的這些人全部拉開，現場擊斃。非常清晰的錄像，這個鏡頭髮生在倫敦就成為有效的反恐。你當時能夠拘捕他，能夠上手銬，能夠通過審判發現他到底要幹什麼，他的後台組織是誰。但倫敦的警察根本不屑於履行這些法律手續，直接兩槍，現場擊斃，這是英國人拍的錄像，在西方一片叫好聲，覺得幹得好。我們可以想像這個錄像如果在中國呢？如果是中國警方把一個恐怖分子當街現場擊斃，在西方會炒成什麼樣子？香港暴徒街頭搶香港警察的槍，香港警察被迫開槍，還不是擊斃，是擊傷了這些搶槍的暴徒，西方媒體都炒作得一塌糊塗，什麼港警過分使用暴力，然後在大陸的指揮之下怎麼鎮壓，帽子扣一大堆。他們戴著有色眼鏡，我做的所有的都是對的，因為我是規則的制定者，你做的所有對不對由我來判定，我說對就對，我說不對就不對。這就是今天的世界，不是到處都是平等，到處都是法治，不是的，並沒有脫離這種強權。我們講的北約擴張實際上就是武力的擴張、強權的擴張。
主持人：
如今的中國影響力的確在增強，北約峰會首次把中國發展帶來的機遇和挑戰寫入聯合聲明，是否也提醒我們，未來要對北約的動向多加以關注？
金一南：
對。我們要對它的動向給予足夠的注意、足夠的警惕，但是我們也不必過度的看重。北約沒有那麼大的力量，不是一個蒸蒸日上的組織，而是一個江河日下的組織，對這一點基本判斷我認為還是能夠成立的。
