*

upload_article_image

台媒:韓國瑜是非典型 但絕不是草包

/大華網路報今天專欄文章說,韓國瑜這一次參與「總統」大選,最令他頭疼的一個形象問題,大概非「草包」莫屬。網路上只要搜尋草包兩字,首先出現的全都是韓國瑜的聯結。宋楚瑜日前在一場座談會上也指出,韓國瑜擔任「立委」還可以,但「他以前有做過一天的行政職務嗎?這麼重大的責任他擔得起嗎?」這樣的質疑,也算是草包論,只是沒有明講而已。然而,這是事實嗎? 

韓國瑜其實是非典型的國民黨政治人物,對國民黨內的那些大老而言,韓國瑜其實是相當陌生的面孔,他有十七年的時間與國民黨可謂完全隔絕。即使韓國瑜在高雄市長選舉打了一場漂亮的勝戰,並帶動國民黨去年的選舉氣勢,國民黨大老對他依然有隔了一層的感覺。韓國瑜的崛起之路,與過去的國民黨政治人物大為不同,因為他是唯一曾與庶民生活、工作十餘年的政治人物。老實說,馬英九過去也是對國民黨大老敬而遠之,但那是基於一種道德的傲慢,韓國瑜則是來自於生活經驗的不同。韓國瑜是非典型,但絕對不是草包。 

草包有可能贏得高雄市長選舉嗎?說得難聽一點,如果韓國瑜是草包,那高雄市民豈不是更草的草包!更重要的一個觀念是,「治國」不是靠一人,而是靠團隊,一個人的英明或許重要,但能用人,能聽取他人的意見,或許更重要。歷史上項羽和劉邦的例子可為今日之鑒。項羽出身世族,是典型的政治人物,他英勇過人,但自視過高,而且不懂得用人,以致於連韓信這塊寶都被劉邦挖走。劉邦是庶民出身,史書上的描寫更有點像地痞之類,那時候的人說他草包,大概也八九不離十。然而劉邦有用人的胸懷,帳下有張良、蕭何、韓信、陳平、周勃等人,不論運籌帷幄或揮兵千里,乃至於建漢之後的典章制度,皆能運作良好,打下漢朝的根基。這些,皆非劉邦一人之功,而是其團隊能人多,再加上劉邦又能任之適所,才能如此成就。 

文章說,宋楚瑜質疑韓國瑜「以前有做過一天的行政職務嗎?這麼重大的責任他擔得起嗎?」這種觀念就是典型的權貴的觀念,也是典型國民黨大老的想法。美國歷任偉大的「總統」,例如林肯、羅斯福、甘迺迪等等,在擔任「總統」之前,都沒有行政職務的經驗,但他們都能成就一番事業,立言、立功於後世。別忘了,里根不是從演員變成「總統」的嗎?由此可知,韓國瑜有沒有行政職務根本不重要。 

更重要的是,「總統」是一項政治工作,不是行政工作。行政工作自然有「行政院長」及各部會首長負責。「總統」的政治工作是如何團結全民,如何激勵全民朝共同的目標而奮鬥,如何捍衛自由民主憲政,如何保障「國家安全」與尊嚴,這些工作,靠的絕對不是行政職務的經驗,而是一個人的遠見、格局、與高度。從韓國瑜目前有關「國家」未來的發言、「國政」顧問團成員以及所提出的政策來看,絕對不是草包,只是大家不熟悉非典型而已。