中美貿易談判接近達成首階段協議，美國總統特朗普自行放料說這是一個「大協議」（big deal），中國需要，美國也需要。
據中方公布，首階段協議包括9個章節。就市場最關心的關稅問題，中美雙方達成一致，美方將履行分階段取消部份對華產品加徵關稅的相關承諾，加大中國輸美產品關稅豁免力度，實現加徵關稅由升到降的轉變。而中方會作出相應安排，不會實施12月15號對美國加徴關稅的措施。中國無表示會按比例取消對美國貨已加徵的關稅。
而特朗普就表示， 原本徵收25%關稅那一批中國進口產品，它們的關稅會維持，其餘的中國進口產品大部份關稅會減至7.5%，而12月15日的加徵關稅計劃取消。
另外中方亦無確認明年會購買500億美元的美國農產品，只表示增購美國貨的內容及數量以後再公布。
中美貿易戰打了接近兩年，現時的首階段協議，未涉及核心的問題。美國外交事務協會資深研究員希爾曼（Jennifer Hillman）表示，目前達成的這個所謂首階段協議，不應該算是一個正式協定，因為絶大多數美國政府最初提出的目標均未達到，這不應該被形容為貿易協定，這只是一個「買賣協定」。希爾曼這個形容比較適切。
一直傳聞特朗普向中國獅子開大口，更要中國按足他的要求狂買美國貨，又要美國派員到中國監察。特朗普可能誤會了中國仍處於江澤民或者胡錦濤年代，比較和善可欺，現在習主席主政，讓步也有底線，弄不好便拉倒，等到明年11月美國總統選舉完之後再算。中國企得比較硬，特朗普唯有讓步。其實中美雙方都有達成協議的動機，貿易戰再拖延下去，對中國經濟有明顯下行壓力。至於美國，美股雖然創新高，但特朗普面對國會的彈劾威脅，急於要有一個貿易協議來沖喜一下，讓美國人覺得他是一個可以為他們爭取到利益的好總統，倒過頭來向國會施壓。
假若中美可以達成首階段協議，會有什麼影響呢？第一，有好過無。即使這只是一個買賣協議，份量甚輕，但有協議總好過沒有協議。因為沒有協議，雙方的矛盾必定激化，白刀子進、紅刀子出，互相割頸，對兩國的經濟都會造成更大衝擊。另外美國一直借香港問題作為槓桿去要脅中國，當雙方關係差劣，美國使用香港這隻棋子的機會大增。所以，中美有初步協議，會對中港經濟和香港局面起到一些短期穩定作用。
第二，一波將平，一波又起。中美達成首階段協議，減低關稅，只是將貿易戰降溫。但根據之前一直流傳出的消息，第二和第三階段談判，將更加困難，當中必有高低起伏。在雙方關係再次陷入低潮時，又會大打口水戰，所以絕對不能對雙方達成首階段協議過分樂觀，皆因核心矛盾並未解決，或者這些問題永遠都不會解決。
第三是中國以時間換取空間。從宏觀看中美局勢，無論特朗普能否連選連任，中美的關係都無法回到二、三十年前的那種「聯中制蘇」的友好狀態。中國深明其理，但仍願意做出守著底線的妥協，例如買幾百億美元農產品，即使這些農產品用不完，放在倉庫裡爛掉，只當向美國交保護費而已。中國要爭取兩、三年的空間去調整經濟結構。首先是繼續進行供給側改革，減低過剩的產能，改善經濟體質；其次是調整產業比例，降低出口比重，增加內需的活力，減少對外貿，特別對美國的依賴；第三是大力發展高科技產業，從工業4.0、到AI、到一切的創新產業，中國都會下命令去投資發展，令中國擠身科技強國之林。
簡言之，見到中美有協議，不要過分欣喜，就當是這個憂傷2019年的聖誕節前，一劑短期的安慰劑吧。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
