北京聯合大學台灣研究院教授朱松嶺（中評社 海涵攝）
北京聯合大學台灣研究院教授朱松嶺日前參加由南京大學台灣研究所、江蘇省台灣研究中心主辦的2020台灣「二合一」選舉與兩岸關係發展學術研討會時談了對台灣「二合一」選舉的觀察。他表示，此次「二合一」選前的宏觀格局沒有發生變化，依然是大國格局制約下的兩岸關係和島內政治，但是要警惕三個方面的趨勢，一是中美關係大氣候的改變直接影響到島內政治政局，二是島內主要矛盾似乎已經發生了重大變化，三是島內政治格局似乎在變化。
有出入，島內民眾壓抑著一股一觸即發的情緒。儘管這股情緒不一定反應在「二合一」選舉的結果中去，但是，這股情緒醞釀著島內新的政治力量、新的政治方向，或將形成島內新的政治格局，並對兩岸關係形成至關重要的影響。
他認為，總體上看，此次「二合一」選前的宏觀格局沒有發生變化，依然是大國格局制約下的兩岸關係和島內政治。島內政治格局總體上貌似變化不大，但是相關力量受中美角力的影響較大。民進黨實施「轉型爭議」、處理「不當黨產」、全面文教綠化的第一波果實開始收割，整個台灣社會的心理和風向在發生改變。這些問題可能反映到選票中去，也可能反映不到選票中去。但無論如何，島內形成的這種趨勢正在前行，其未來值得警惕，前景值得擔憂，主要有以下幾個方面：
第一，中美關係大氣候的改變直接影響到島內政治政局
朱松嶺表示，島內政治力量首先關心和關注的是中美關係、大國格局。美國對中國的全面敵對情緒已經形成，敵對中國的公共意志貌似已經形成，無論美國換人換黨都很難改變這種趨勢，中美貌似已經進入敵對「新冷戰」的戰車。民進黨當局要在中美關係對立博弈中選邊站，而且，一定要選的話，必須站在美國一邊。這種選邊，非常危險，恰如蘇起教授所言，很容易使得兩岸關係進入到衝突的邊緣，甚至直接進入衝突中去。
他認為，世界各大國的國內矛盾又到了必須外溢解決到時候。以往，為此發生過第一次、第二次世界大戰，禍水外引，解決問題。未來如果民進黨繼續執政，不排除兩岸風險乃至危機的出現。美國全面、公開支持民進黨當局，拋開主觀客觀的問題不談，這不僅是對民進黨當局的支持，而且是對美國印台利益對維護，是對冷戰後美國地盤的維護，是對島內代理人地位對維護。
朱松嶺說，在此情況下，明顯感覺到美國直接插手島內選舉的那隻手，明顯感覺到島內所有政治勢力都在唯美國的馬首是瞻。美國對島內的控制力籠罩在台灣島上，氣氛明顯、力量顯著。美國的一舉一動隨時都可能影響島內政治力量的重新調整，隨時都可能影響到島內選舉的最終結果，乃至影響兩岸關係的未來政策。
第二、島內主要矛盾似乎已經發生了重大變化，但是是否會在2020年選舉中表現出來還有待觀察
朱松嶺指出，島內主要矛盾似乎發生了重大變化，藍綠矛盾、統獨矛盾、省籍矛盾已經被新的主要矛盾所取代，當然這些矛盾依然存在，依然沒有解決。
他分析說，本次選舉選情較冷，但「冷」的背後有一股洶湧的民意，他們對民進黨執政不滿，對國民黨推出的候選人同樣不滿。既不想把選票投給民進黨候選人，也不想把選票投給國民黨候選人，打著第三勢力旗號的候選人他們更看不上。這種「冷」背後反應出島內主要矛盾是以下三對矛盾：一是，階級矛盾，即庶民和權貴的矛盾。島內不少人民認為，國民黨是老權貴，民進黨是新權貴，他們迫切需要一個代理人去打到這兩股勢力，出一口惡氣，求經濟的發展，求地位的翻身，求精神的解放。有些人認為韓國瑜就是這個代理人，有些人認為韓國瑜不配做這個代理人，他們在猶豫、在仿徨、在躊躇、在等待，有好的導火索，或許能將選票集中到韓國瑜名下。但是韓國瑜的「逃跑」讓很多人，尤其是年輕選民不原諒、不支持，甚至堅決反對，拒絕將選票投給他，如何做他們的工作，直接影響到這批人的選票投向。二是，世代矛盾。島內年輕世代和中老年世代存在不可調和的利益矛盾，如年金改革、醫療改革等都是這些矛盾的直接反應，這一矛盾在選舉上表現出他們支持的對象不同，他們對選舉採取的態度不同，他們對選舉政策的表態不同等。三是，政治正確不正確的矛盾。台灣當局經過多年修改教科書等洗腦教育，已經將多數島內民眾訓練到「全體台灣人民團結起來抵抗中國侵略」的「政治正確」道路上你來，不認可這條道路的就是“賣台”，就政治“不正確”，就發動全社會討伐。這一矛盾直接反應到選舉的民調中，選舉的氣氛里，顯得極為詭異。
朱松嶺認為， 2020年的「二合一」選舉很可能是個島內政治格局演變的分水嶺，也可能不是，但是基於這個重大變化的分水嶺一定會到來，只是早晚的問題。如果不出現，是由於韓國瑜因各方面原因，不能被承認為庶民的代理人。庶民有藍有綠，但是韓國瑜的瑕疵大，「逃跑」，“草包”，會不會被承認要靠選票來回答。這次選舉，無論在島內矛盾問題、選舉氣氛問題、民調懸殊問題，很像2000年連戰對陳水扁那場，不過角色調過來了而已。
第三、島內政治格局似乎在變化，研究方法也應該隨之調整
朱松嶺表示，島內藍綠對決的格局似乎已經結束，現在島內的「政治正確」是藍綠白等幾乎所有島內政治勢力爭取“台灣（或中華民國）國家正常化”，再用藍綠二分法研究島內政局已經不太符合島內政局的現狀。
他認為，首先，不要說藍營沒有論述，「九二共識、一中各表」就是藍營的論述，就是藍營尤其是國民黨在現有政治正確情況下的合法性、正當性論述。因為，正是「九二共識、一中各表」維持住了島內割據政權，並在台海兩岸、太平洋兩岸左右逢源，維持了島內政局的穩定，維持了島內政客的利益，維持了兩岸的動態平衡。這是吳敦義等都認可的。
此外，朱松嶺還表示，不要說綠營還要走「正名、制憲」的“法理台獨”之路，他們已經堅定地走向了“國家正常化”的之路。這條道路上，最大的阻擋是中國大陸，是大陸不承認台灣的國家地位，因此，他們要團結起來，跟大陸進行鬥爭。所有跟大陸接觸的結果都是為了爭取“國家正常化”。大陸所有的讓步都會被他們論述為“爭取國家正常化的勝利”。
最後，朱松嶺指出島內的階級矛盾日益突出，反映在世代矛盾、庶民與權貴矛盾等問題上。藍綠支持者已經因為階級地位的變化和強烈反差，形成不同的常識和認知，這在未來會更加展現出出來。階級矛盾的演化，既是全球性問題，又是地區性問題，既是普遍性問題，又是特殊性問題。縱觀全球，有其共性，俯瞰島內，有其特性。階級矛盾重在民生，重在經濟議題；但是，在當前錯綜複雜的矛盾交織中，階級矛盾有時候又會被所謂主權問題、安全問題反應的矛盾所臨時掩蓋和交替。選舉中反映出來的政治議題和經濟民生議題的交替關注度可見島內政治勢力操弄和民眾接受的邊緣之間的關係。這其中又有很多值得深入探究的細微之處。
朱松嶺表示，總而言之，就如同「新冷戰」、“新三角”等用“新”來表述的關係一樣，島內選前宏觀環境的“變”已經比較明顯，但是這種“變”還沒達到質變的程度，目前也不清楚質變後到底用怎樣的概念確切界定它。但是，“變”的趨勢已經非常明顯，“變”的程度已經值得警惕，在這種“變”之下觀察島內此次選舉，所見所得可能跟其他視角有所不同。
