3男涉屯門試爆自製遙控炸彈被捕 現場遺4至5吋爆炸痕跡

警屯門檢獲爆炸品，3人被捕。

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華。（中）

示威衝突不斷，香港多區都不時發現化學品及爆炸品。警方今日在屯門再檢獲爆炸品，3人涉試爆遙控炸彈被捕。據悉，其中1名疑犯為中學實驗室助理。

警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華，下午會在屯門龍門路環保園外見傳媒，指警方今早進行情報主導行動破獲爆炸品案件，拘捕3名中國籍男子，年齡介乎27至40歲。警方發現3人在小冷水路偏僻地方進行爆炸試驗，涉及遙控裝置。現場除搜出爆炸品之外，亦發現防禦物品、盾牌、防彈衣、防毒面具，相信要在測試使用。

警方搜出引爆裝置。

李桂華指，現場測試的分量不多，相信第一目的是試驗改善爆炸能力，第二是準備日後集會游行進行襲擊用途。李桂華強調，擁有爆炸品可以判監禁14年，若果發生爆炸的話可以終身監禁，今日現場附近好多郊游人士，批評使用爆炸品人士行為十分不負責任。

警方搜出引爆裝置。

李桂華相信，被捕人士今日主要測試引爆能力及爆炸品威力，3人有積極角色不單是駕車運送，有不同處理部分，主要組合今日的物料，3人都因應威力所以有保護裝置。至於疑犯是否曾被捕或參與示威、具體襲擊目標對象涉及情報不能透露，重申炸藥無方向性，任何無辜人士都會受傷，製作或利用爆炸品的人士應三思後行。

警方搜出引爆裝置。

由於今日是利用爆炸品測試裝置去試驗化學品，分量不是太多，確切是哪一種化學品要檢驗。李桂華相信，之前疑犯都有測試過，但今日是有證據、有裝置、有化學品，相信疑犯會繼續優化攻擊能力。現場有爆炸痕跡，警方已搜集泥土樣本檢驗。

警方爆炸品處理課警司李展超指，他估計測試化學品及懷疑爆炸品分量不多，今日的引爆主要是實驗性質，測試爆炸品是否有效，不是爆炸威力測試。現場有4至5吋濶的痕跡。警方亦檢取一套遙控發射裝置，包括發射器及接收器，屬於一套短距離低頻接收裝置，可以使化學品發生爆炸。警方檢獲的原材料市面上不能購買，都是自製，但一些電路板或電池等則可以購買。

警方搜出引爆裝置。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。