香港電台
警方表示，昨晚接報在城大邵逸夫創意媒體中心有懷疑汽油彈，到場後合共發現34枝汽油彈、20枝粉塵彈、12枝鏹水彈以及一些易燃物品，案件列作「發現危險品」，由深水埗刑事調查隊跟進。
城大回覆本台查詢時表示，自從近日遭很多身分不明的黑衣人入侵校園及大肆破壞後，已加強保安人手及物業管理措施，包括在所有出入口實施出入管制，所有師生必須出示學生證或教職員證方可進入校園。校方正全力進行復修工程，由星期二起已按工程進度逐步重開學生宿舍，大學圖書館亦會由下星期一起提供局部服務。
城大指，會繼續提高警覺，審慎評估情況，以安全為大前提及平衡師生需要，再決定開放校園其餘設施的進度，並按原定計劃於明年1月13日開展下學期。
律政司首次引《反恐條例》檢控多人，涉嫌計劃在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，其中6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院審訊，首名控方證人、警方國家安全處警員出庭作供。
證人供稱2023年5月19日收到上級指示，聯同另外兩名警員到收押所會見本案同謀者、控方證人黃振強，對方表示想認罪及交代案情。證人叫黃振強通知其代表律師，證人當時有做筆記，但有關筆記在會面後就銷毀，他只向上級口頭匯報了黃振強的認罪意向。
證人在辯方盤問下確認，與黃振強會面約10次，大部分會面均沒有保留筆記。2023年8月24日，他收到指示可向黃振強索取不損害權益的證人口供，由於並非警誡下供詞，同樣沒有保留筆記。證人解釋，筆記用作個人記錄，習慣處理完畢後就會銷毀，有關做法亦毋須知會上司。
同年9月16日，證人帶同列印的口供予黃振強過目，對方認為有地方「詞不達意」，要求修改，最終在9月23日簽署證人口供文件。證人否認會面中，黃振強有向警方「討價還價」，對方沒有提出如果認罪可以減少控罪，證人又否認自己銷毀筆記的做法不尋常。
受審的7名被告，其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪。
李家田另否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。
