監警會國際專家小組害你還是愛你

監警會國際專家小組最近有成員聲言「劈砲」，不再處理因修例風波觸發示威的報告，對準備在明年初提交首階段報告的《獨立監察警方處理投訴委員會》（監警會）做成一定衝擊。

儘管表面上是害苦了監警會，但卻為監警會製造強而有力的落台階，爭取更多資源和時間再作進一步調查。

早在專家小組發表「劈砲」聲明全文之前，便已曾在11月初發表聲明，指監警會在架構上有限制，欠缺足夠權力和獨立調查能力，難以建立具有條理及代表性的證據，而且以現時示威的規模而言，監警會現階段根本不足以就事態發展提供具有決定性的建議，改善警隊的行事政策。

在上周又有外國報導指，國際專家小組「劈砲」聲明，指評估現時監警會搜集的資料和分析，認為監警會嚴重欠缺權力及獨立調查的能力。考慮到現時事件的規模及複雜性，最少要增加監警會的調查權力，才能初步滿足公眾的標準，所以五名專家決定退出。

有關言論，其實都是重覆上月聲明的內容，強調以現時示威的規模及複雜性，監警會沒有足夠資源、權力和能力處理。專家小組聲言離開，反對派便大做文章，批評是對特區政府的不滿。

監警會主席梁定邦。資料圖片

然而，從另一個角度看，監警會主席梁定邦早已說明，同意專家小組的說法，監警會沒有足夠權力搜證。最近回應專家小組的退出聲明時，他亦說，警監警會目前接獲約500宗投訴，首份報告會基於事實，提供一個「大場景」，令公眾明白投訴內容，但並不包含太多建議及主觀看法。

按梁定邦的說法，已可以估計，監警會已預期，公眾不會接受首份報告，專家小組的批評，正好成為他們的「擋箭牌」，沒有強力的後盾，以他們的權力和資源，不單是處理投訴那麼簡單，更難以處理海量由公眾提交的資料，包括視頻等訊息。

單是一個監警會秘書處，及兼職的委員們，正如專家小組所言，在沒有獨立調查權力和足夠資源之下，只是尋找事實，並核實事實真象，相信都有難度。

要滿足外界的要求，要賦予監警會更多調查權力，便要修改《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，同時也可以爭取更多時間，為進一步調查修例風波引發的事件鋪路。或者至少要調撥更多資源，支持監警會的工作。這樣對監警會而言，不一定是壞事。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。