男廚參與機場集會被控非法集結 獲准保釋

被告晚上需要遵守宵禁令。

大批市民於8月13日參與機場集會，圖癱瘓交通及運作，警方當場拘捕一名右手有紅色印記的年輕男廚，涉嫌設置路障及向警車投擲雜物，男廚其後成功「踢保」，律政司最終決定控以一項非法集結罪，今於東區裁判法院提堂，裁判官應控方要求押後案件至明年1月2日，屆時轉介文件往區域法院審理。

案件今於東區裁判法院提堂。資料圖片

高穎康（24歲）今毋須答辯，被控於今年8月13日在香港機場一號客運大樓第8層離境大堂外暢航路，連同葉文亮及其他人參與非法集結。

被告高穎康（黑衣者）。

控方不反對保釋，高獲准以現金5000元保釋、期間不得離境、交出所有旅遊證件、居於報稱地址、每週一往葵涌警署報到，以及遵守晚上宵禁令。

被告曾參與8月13日機場集會，涉嫌設置路障及向警車投擲雜物。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。