警疑制服便衣警 鄭承隆：料警目睹對方參與非法行為

鄭承隆指目前未能證實相關人士是否為喬裝警員。

示威者昨日下午在大埔超級城聚集，防暴警在驅散期間，懷疑在場制服便衣警員。監警會前委員鄭承隆表示，目前未能證實相關人士是否為喬裝警員，但估計警員是目睹對方參與非法行為，才會上前拘捕。

有示威者昨日下午在大埔超級城聚集。資料圖片

鄭承隆在電台節目上表示，目前未能證實相關人士是否為喬裝警員，但估計警員是目睹對方參與非法行為，才會上前拘捕。他又形容，若涉事人士真的為喬裝警員，是「扮得很成功」，但認為情況絕對不理想，並指警方不應挑釁及牽引現場人士的情緒。而新民黨立法會議員容海恩在同一節目中亦指，若涉事的喬裝警務人員沒有作出挑釁行為，防暴警員採取不適當武力並不恰當，並指理解前線警員工作有壓力，希望警員保持克制及合法執法，不要被有心人製造話柄。

鄭承隆指，指警方不應挑釁及牽引現場人士的情緒。資料圖片

有記者昨日在採訪期間，被警員截查，並有警員在直播鏡頭前，展示其身份證。鄭承隆回應則指，有關警員明顯做錯，並為技術上違規。他又認為，警方高層應呼籲前線警員小心處理。而容海恩則指，相關行為並不恰當，並指其目的令人難以理解，又呼籲警員勿意氣用事。另外，《華盛頓郵報》早前取得香港警方武力使用指引等文件，並由國際專家檢視65宗用武事件，又稱當中約七成事件涉違規。鄭承隆則指，報道只是就個別事件找專家評論，對警隊並不公道。

有警員在直播鏡頭前展示記者身份證，鄭承隆回應則指，有關警員明顯做錯，並為技術上違規。資料圖片

有警員在直播鏡頭前展示記者身份證，容海恩則指，相關行為並不恰當，並指其目的令人難以理解。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。