保安員涉抗警准保釋 投訴警署內遭笠頭毆打近半小時

辨方批保釋條件過於嚴苛~

元旦當晚警員在花園街一帶進行掃蕩行動，其間有3名可疑人士從煙廠街跑出，當警員大叫「唔好郁」時，一名21歲男子涉嫌未有理會並繼續逃跑，當他被警員被制服在地時，亦疑一直以膊頭手臂撞警員反抗。他事後被控一項抗拒警務人員罪，今被押解往西九龍裁判法院應訊。被告獲准以2000元保釋外出，毋須守宵禁令但須遵守禁足令。案件押後至3月27日以待警方進一步調查。

元旦當晚警員在花園街一帶進行掃蕩行動。 資料圖片

被告李浩洋，報稱任職保安員，庭上透露兼職示範單位展覽員，控罪他於2020年1月1日在花園街抗拒執行職務的警員A。他毋須答辯，控方申請將案件押後至3月27日以待警方進一步調查，期間不反對被告保釋外出。由於警員在被告背囊中搜出黑色衫、褲、口罩、頭盔等物品，而案發地點亦時有堵路、縱火等示威活動，要求被告遵守較嚴苛的保釋條件。

辯方大律師則反對控方提出的押後時間，認為案情簡單，只牽涉一名警員，押後4星期已十分充足。另以被告工作因素為因，反對控方建議的宵禁令、不可離港、禁足令3項保釋條件；同時表示會爭議被告「行迹可疑」、「見到警察就跑」的說法。辯方直言被告非警方行動中的嫌疑人，保釋條件未免過於嚴苛。

另外辯方投訴被告被捕後，在旺角警察內遭受奚落及酷刑對待，包括要「免仔跳」、要大叫撐警口號及遭人笠頭毆打20至30分鐘。另表示當律師到達警署向值日官投訴時，值日官不願將投訴記錄在流水簿內。

同日晚上11時許，一名便衣警巡經旺角時遭多人圍毆，大批警員到場增援後拘捕一名19歲男學生，被控一項襲警罪。他今午仍留院未應出庭應訊，案件押後至1月8日提訊，被告期間交由警方看管。

19歲被告李俊賢，報稱為學生，襲警罪指他於2020月1月1日在旺角山東街及通菜街交界，與其他在逃人士襲擊正在執行職務的警員A。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。