露宿者轉佔公園與居民摩擦增
數十名寄居深水埗通州街公園的露宿者，上月冬至迎來防暴警察「清場」，過程中個人物品疑被丟棄，社工質疑做法是趕盡殺絕。事實上，自通州街行車天橋底被圍封後，過百露宿者被逼在區內「遍地開花」，散落社區各處露宿，增加與區內居民的摩擦，狀況令前綫社工擔憂。更令有心人氣結的是，有學者受政府委託耗時逾年，訪問逾百名露宿者、志願團體及居民後，歸納出六項改善建議，報告提交近兩年仍遭政府冷待，令露宿者情況毫無寸進。社工期望新一屆區議會可加快推動一系列的露宿者友善政策。
自通州街行車天橋底被圍封後，過百露宿者被逼在區內「遍地開花」，散落社區各處露宿。
深水埗向來有大批露宿者聚居，上月底康文署與警方在通州街公園的聯合行動，過程出動多名防暴警察，被社工形容做法如同清場，並指責過程中部分露宿者個人物品被丟棄，是趕絕露宿者的行為。本報記者上周三中午到現場視察，發現不少公園內的長凳及涼亭仍有約二十名露宿者逗留，並在地上擺放個人物品。一直關注深水埗露宿者的「瞓街牧師」林國璋指出，露宿者在「清場」事件後繼續聚集於公園內，不少市民自發捐贈禦寒衣物，初步解決露宿者燃眉之急。
深水埗露宿者過去主要聚居於通州街行車天橋底，高峰期人數逾百人，更一度於露宿位置搭建木屋。然而，政府一七年底逐步拆除木屋，再以鐵絲網圍封，相關行動歷時一年，成功令橋底再無露宿者聚集。不過，露宿者未有因此而減少，根據社署最新數字，本港登記露宿者人數截至去年十一月底達一千三百五十人，較一八年增加百分之六，再創近年新高，其中九龍就有過千名露宿者。
事實上，橋底露宿者不過轉移至區內其他地方聚居，其中以通州街公園為主。康文署表示，根據職員日常觀察，去年每晚平均約有六十五名市民在通州街公園露宿。社區組織協會幹事吳衞東直言，驅趕行動既增加前綫社工跟進個案的難度，亦令露宿者失去隱閉露宿點，並轉至居民較多的通州街公園露宿，增加雙方的衝突及摩擦，形容是「三輸」政策。
驅趕露宿者並非良策，原來早有學者提供解決建議，惟一直遭政府冷待。翻查資料，深水埗區議會在一七年撥款近三十萬元，委聘中大社會工作學系副教授黃洪進行區內露宿者研究，期間向過百名露宿者發放問卷，並訪談多位區議員、志願團體及當區居民。黃洪於一八年三月提交報告，提出六項建議，包括將部分通州街臨時街市改成露宿者自助服務中心、將部分通州街臨時街市及停車場改成臨時夜間宿舍、於欽州街圓型天橋底設置儲物空間、以太空艙設計宿舍改善服務、增加開放夜間臨時避暑及避寒中心，及提供更多單身人士出租公屋。
自通州街行車天橋底被圍封後，過百露宿者被逼在區內「遍地開花」，散落社區各處露宿。
然而，《星島日報》記者發現，報告呈交區議會至今近兩年，六項建議未有一項有進展。其中，深水埗區議會露宿者研究專責小組在去年一月底開會跟進報告建議時，運輸署已表明，區內泊車需求高，建議保留停車場，同期民政署亦表示沒有計畫改變開放避暑及避寒中心的機制，房署亦表明編配公屋單位時會優先照顧家庭及長者申請。
《星島日報》日前再就報告建議向多個政府部門查詢，深水埗民政事務處再回絕一項建議，表示圓形天橋底毗鄰用地將發展為社會房屋，設置儲物空間未必能配合相連用地發展。至於預留作安置欽州街臨時小販市場布販的通州街臨時街市，食環署表示，正研究如何善用臨時街市第四座及第五座空間，如確定再無長遠用地需要，會把有關用地交回相關部門，作其他有利社區發展的用途，惟未有交代過程所需時間。
負責研究的黃洪不諱言，報告建議兩年來未見寸進，做法並不理想，「這些建議跟露宿者、志願團體、區議員及居民討論過，很多參與者都同意建議，以我理解區議會亦已接納報告，現在的問題都出自政府部門身上。」林國璋批評政府花三十萬元完成研究，最後未見跟進是浪費公帑，他續說，政府一直聲稱通州街臨時街市預留安置布販，惟至今未見進度，臨時街市甚至連改善工程均未有開展，批評做法浪費資源。
不過，曾出席專責小組會議的吳衞東認為，要令政府部門實行報告建議，須要由當區區議員推動，但他形容當時出席會議的區議員並不熱衷處理露宿者問題，他期望新一屆區議會議員可以重視報告建議，推動露宿者友善政策，改善區內露宿者的處境。
