香港電台
臨近農曆新年，多區有民間自發舉行的年宵活動。旺角的「和理過·年宵市集」約有20個檔位，吸引不少人到場，部分商品與反修例運動有關，亦有派發寫有反修例口號的揮春。
年宵市集發起人袁先生說，政府年宵市場沒有新意，而今年政府取消年宵市場乾貨攤位，因此希望可以舉辦一個更有人情味、更團結的年宵。他說，知道可能會受政府部門打壓，但不害怕，相信不會被業主施壓，因為業主都希望場地可以作為讓年輕人休息的地方。
售賣與反修例運動有關商品的鄭先生表示，今年許多市民自發舉辦年宵，希望重現過年的熱鬧氣氛，但被政府打壓、不獲批准。他原定參與黃埔區的年宵市集，運輸署早前以公眾安全考慮拒絕借出紅磡碼頭旁的土地，因此轉到旺角參與年宵。
他說，以往的年宵市場在室外舉行，氣氛較熱鬧，今年感覺人情味更濃，雖然自發的年宵市集受打壓，但仍希望香港人可以開開心心過節日，形容是「知其不可而為之」。
律政司首次引《反恐條例》檢控多人，涉嫌計劃在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，其中6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院審訊，首名控方證人、警方國家安全處警員出庭作供。
證人供稱2023年5月19日收到上級指示，聯同另外兩名警員到收押所會見本案同謀者、控方證人黃振強，對方表示想認罪及交代案情。證人叫黃振強通知其代表律師，證人當時有做筆記，但有關筆記在會面後就銷毀，他只向上級口頭匯報了黃振強的認罪意向。
證人在辯方盤問下確認，與黃振強會面約10次，大部分會面均沒有保留筆記。2023年8月24日，他收到指示可向黃振強索取不損害權益的證人口供，由於並非警誡下供詞，同樣沒有保留筆記。證人解釋，筆記用作個人記錄，習慣處理完畢後就會銷毀，有關做法亦毋須知會上司。
同年9月16日，證人帶同列印的口供予黃振強過目，對方認為有地方「詞不達意」，要求修改，最終在9月23日簽署證人口供文件。證人否認會面中，黃振強有向警方「討價還價」，對方沒有提出如果認罪可以減少控罪，證人又否認自己銷毀筆記的做法不尋常。
受審的7名被告，其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪。
李家田另否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。
